仲裁合同与普通合同的主要区别体现在争议解决方式、程序规则、保密性、执行效力以及适用范围等多个方面。以下是对这些区别的详细阐述：

1. 争议解决方式：

   • 仲裁合同：双方当事人在合同中约定，一旦发生争议，将提交给仲裁机构进行裁决。仲裁裁决具有终局性，对双方当事人均有约束力，且一般不得再向法院提起诉讼（除非存在法定撤销或不予执行仲裁裁决的情形）。
   • 普通合同：通常约定通过诉讼方式解决争议，即一方当事人向法院提起诉讼，由法院进行审理并作出判决。判决后，当事人如果不服，还可以在法定期限内提起上诉。

2. 程序规则：

   • 仲裁合同：仲裁程序相对灵活，双方当事人可以协商选择仲裁机构、仲裁员、仲裁规则等。仲裁庭的组成和仲裁程序通常遵循当事人约定的仲裁规则或仲裁机构制定的仲裁规则。
   • 普通合同：诉讼程序则相对严格，必须遵循法院的诉讼程序规则，包括起诉、受理、审理、判决等各个环节，且当事人一般无权选择法官或审判程序。

3. 保密性：

   • 仲裁合同：仲裁程序通常具有较高的保密性，仲裁庭的审理过程、仲裁裁决等一般不对外公开，有助于保护当事人的商业秘密和隐私。
   • 普通合同：诉讼程序则相对公开，法院的审理过程、判决结果等通常会对社会公开，除非涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等特殊情况。

4. 执行效力：

   • 仲裁合同：仲裁裁决一旦作出，即具有法律效力，当事人应当履行。如果一方当事人不履行仲裁裁决，另一方当事人可以向法院申请强制执行。
   • 普通合同：法院判决同样具有法律效力，当事人也应当履行。如果一方当事人不履行判决，另一方当事人同样可以向法院申请强制执行。不过，在诉讼过程中，如果一方当事人对判决不服提起上诉，则判决的效力会暂时中止，直到二审法院作出终审判决。

5. 适用范围：

   • 仲裁合同：通常适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。但并非所有类型的纠纷都可以通过仲裁解决，例如涉及人身关系的纠纷（如婚姻、收养、监护等）就不能通过仲裁解决。
   • 普通合同：诉讼则适用于更广泛的纠纷类型，包括合同纠纷、侵权纠纷、物权纠纷等各类民事纠纷，以及刑事纠纷和行政纠纷等。

建议：

• 在选择争议解决方式时，当事人应根据纠纷的性质、复杂程度、保密需求以及执行效率等因素进行综合考虑。
• 如果双方当事人希望快速、高效地解决纠纷，并保护商业秘密和隐私，可以选择仲裁方式。
• 如果纠纷涉及复杂的法律问题或需要公开审理以维护社会公正，则可以选择诉讼方式。

示例： 假设两家公司签订了一份买卖合同，并在合同中约定了仲裁条款。后来，因合同履行问题发生争议，双方就可以按照合同中的仲裁条款，将争议提交给约定的仲裁机构进行裁决。而如果合同中没有约定仲裁条款，或者约定的仲裁条款无效，那么双方就只能通过诉讼方式解决争议了。

如有任何关于合同纠纷的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。