结论：民警在处理打架案件时未注明监控视频，并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其是否履行了法定职责。

分析：

1. 监控视频作为证据的重要性：

   • 监控视频在打架案件中往往作为关键证据，能够直观反映事件经过，有助于民警查明事实真相。
   • 然而，民警在处理案件时，并非必须将每一份证据都详细注明在案件材料中，尤其是当证据数量众多或案件情况复杂时。

2. 民警的法定职责：

   • 民警在处理打架案件时，有义务依法收集、固定和保存证据，包括监控视频。
   • 如果民警未调取或未妥善保存监控视频，且该视频对案件处理有重要影响，那么民警可能因未履行法定职责而面临责任追究。
   • 但若民警已经调取了监控视频，并在案件处理过程中进行了审查和使用，只是未在案件材料中明确注明，这并不直接构成违法。

3. 当事人对监控视频的知情权：

   • 当事人有权了解案件相关情况，包括与案件相关的证据。但监控视频作为直接证据，其查看和使用需遵循法定程序。
   • 当事人可以向公安机关提出申请，要求查看与案件相关的监控视频。公安机关会根据案件调查需要，决定是否允许查看及查看的范围和方式。
   • 如果当事人认为民警未注明监控视频影响了其合法权益，可以通过合法途径提出异议或申诉。

4. 可能的法律后果：

   • 如果民警确实存在未履行法定职责的情况，如未调取或未妥善保存关键监控视频，导致案件处理不当或当事人权益受损，那么民警可能面临内部纪律处分或法律责任追究。
   • 但对于仅未在案件材料中注明监控视频的情况，如果并未影响案件处理结果或当事人权益，则通常不会构成严重的法律后果。

建议：

• 如果您认为民警在处理打架案件时未注明监控视频影响了案件处理或您的合法权益，建议您首先向公安机关提出书面申请，要求查看相关监控视频并了解案件处理情况。
• 如果公安机关未给予合理答复或您认为处理不当，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等法律途径维护自己的权益。
• 在整个过程中，请保持冷静和理性，遵循法定程序，避免采取过激行为或言语。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。