在刑事诉讼规则中，确实存在对应“应查不查”情形的相关规定。具体来说，这主要涉及到检察机关在刑事诉讼中的监督职责以及侦查机关的侦查义务。以下从几个方面进行详细阐述：

1. 检察机关的监督职责：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，检察机关在刑事诉讼中承担着法律监督的职责。这包括对侦查机关的侦查活动是否合法进行监督。
   • 如果检察机关发现侦查机关存在“应查不查”的情形，即对于应当调查取证的事项没有进行调查，或者调查不充分、不全面，检察机关有权要求侦查机关进行补充侦查或者自行进行调查。
   • 检察机关还可以通过发出纠正违法通知书等方式，对侦查机关的违法行为进行纠正和监督。

2. 侦查机关的侦查义务：

   • 侦查机关在刑事诉讼中承担着查明案件事实、收集证据的义务。这要求侦查机关在接到报案、控告、举报或者自首等材料后，应当及时进行审查，并决定是否立案侦查。
   • 在侦查过程中，侦查机关应当全面、客观地收集证据，包括与案件有关的物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解等。
   • 如果侦查机关存在“应查不查”的情形，即对于应当调查取证的事项没有进行调查，或者调查不充分、不全面，这可能构成侦查机关的违法行为，需要承担相应的法律责任。

3. “应查不查”的法律后果：

   • 如果侦查机关存在“应查不查”的情形，导致案件事实不清、证据不足，无法对犯罪嫌疑人进行定罪量刑，那么侦查机关可能需要承担因侦查不力而导致的法律责任。
   • 在极端情况下，如果侦查机关的“应查不查”行为构成玩忽职守等犯罪，还可能被追究刑事责任。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，如果当事人或者辩护人认为侦查机关存在“应查不查”的情形，可以向检察机关提出申诉或者控告，要求检察机关进行监督。
   • 检察机关在接到申诉或者控告后，应当及时进行审查，并根据审查结果决定是否启动监督程序。

举例说明：假设在一起盗窃案件中，被害人提供了详细的被盗物品清单和可能的嫌疑人信息，但侦查机关在侦查过程中没有对这些线索进行充分调查，导致案件无法侦破。在这种情况下，被害人或者其辩护人可以向检察机关提出申诉，要求检察机关对侦查机关的侦查活动进行监督。检察机关在审查后，如果认为侦查机关确实存在“应查不查”的情形，可以要求侦查机关进行补充侦查或者自行进行调查。

总结与建议：在刑事诉讼中，“应查不查”是一种需要避免的情形。侦查机关应当全面、客观地履行侦查义务，确保案件事实的查明和证据的收集。同时，检察机关也应当加强对侦查活动的监督，确保侦查活动的合法性和有效性。如果你在刑事诉讼中遇到了相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。