是的，我国《刑事诉讼法》中确实规定了上诉不加刑的原则。以下是对这一原则的详细解释：

一、上诉不加刑原则的定义与核心要义

上诉不加刑原则，是指在第二审程序中，当被告人或其法定代理人、辩护人、近亲属提出上诉时，第二审人民法院不得加重被告人的刑罚。这一原则的核心在于保障被告人的上诉权利，消除其因担心上诉后可能面临更重刑罚的顾虑，从而鼓励其依法行使上诉权，以维护自身合法权益。

二、法律规定与具体适用

1. 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条：

   • 第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。
   • 第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
   • 人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。

2. 具体适用情形：

   • 仅被告人一方上诉：若仅有被告人或其代理人提起上诉，二审法院不得以任何理由加重刑罚。
   • 共同犯罪案件的部分上诉：在共同犯罪案件中，若仅有部分被告人上诉，二审法院不仅不得加重上诉人的刑罚，也不得加重其他同案被告人的刑罚。
   • 特殊情形下的处理：如原判事实清楚，证据确实、充分，仅罪名认定不当的，二审法院可以改变罪名，但不得加重刑罚；原判对被告人实行数罪并罚的，二审法院不得加重决定执行的刑罚，也不得加重数罪中某罪的刑罚等。

三、例外情况

尽管上诉不加刑原则在大多数情况下适用，但也存在一些例外情况：

1. 人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉：当人民检察院对一审判决提出抗诉，或自诉人提出上诉时，二审法院可以不受上诉不加刑原则的限制，根据案件事实和法律规定进行改判，可能加重被告人的刑罚。

2. 发现新的犯罪事实：如果在二审过程中发现了新的犯罪事实，且这些事实需要追究刑事责任，那么二审法院可以根据新的事实对被告人进行定罪量刑，此时可能加重被告人的刑罚。但这种情况并非直接违反上诉不加刑原则，而是基于新的事实认定。

四、意义与价值

1. 保障被告人的上诉权：上诉不加刑原则消除了被告人因担心上诉后可能遭受更重刑罚的顾虑，使其能够毫无畏惧地行使上诉权，维护自身合法权益。

2. 促进司法公正：该原则确保了二审程序能够客观、公正地审理案件，防止因不当加重刑罚而引发的司法不公现象。同时，它也促进了上级法院对下级法院审判工作的监督和指导，有助于提高审判质量。

3. 贯彻“实事求是、有错必纠”的方针：上诉不加刑原则体现了对案件事实真相的追求和对错误裁判的纠正，有助于实现刑事案件的公平公正处理。

举例说明：假设在一审中，被告人因盗窃罪被判处有期徒刑三年。被告人不服判决，提起上诉。在二审中，即使法院认为原判量刑可能偏轻，但由于上诉不加刑原则的限制，二审法院不得直接加重被告人的刑罚。然而，如果检察院提出抗诉，认为量刑过轻，那么二审法院在审理后，如果认为抗诉有理，可以依法改判加重被告人的刑罚。

如果您在刑事案件中遇到任何问题，特别是涉及上诉不加刑原则的应用，欢迎直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。