“有案不查”行为的性质和法律后果需结合具体情境、法律规定及案件事实综合判断，可能涉及行政不作为、渎职行为、民事责任等多种情况。以下是对该行为的详细分析：

1. 行政不作为：

   • 对于负有法定执法职责的行政机关（如公安机关、市场监管部门等），若在其职责范围内对已经发现的案件不进行调查处理，即构成行政不作为。这是一种违反法定职责的行为。例如，市场监管部门接到消费者对某商家销售假冒伪劣商品的投诉后，有明确的法定职责去调查核实，但若无故拖延或不予理会，不展开调查也不给予反馈，便属于行政不作为。

2. 渎职行为：

   • 如果执法、司法人员因滥用职权、徇私舞弊、严重不负责任等原因，对已经发现的案件不进行查处，导致公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，可能构成渎职犯罪。这包括但不限于徇私枉法、玩忽职守等罪名。如公安机关侦查人员在接到重大刑事案件报案后，因收受贿赂而故意不进行调查取证，使犯罪嫌疑人得以逍遥法外，造成严重社会危害，这种行为就可能构成徇私枉法等渎职犯罪。根据《刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

3. 违反内部规定或职业操守：

   • 在某些单位或组织内部，可能规定了对特定事项或纠纷的调查处理程序和要求。相关人员若违反这些规定不进行查处，可能构成对内部规定的违反。同时，某些行业有其特定的职业操守和规范，要求对相关问题进行调查和处理，若不履行则违反职业操守。例如，律师在接到委托人委托后，应认真调查和准备案件，若无故不开展调查工作，便违反了律师的职业操守。

4. 民事责任问题：

   • 在一般民事纠纷中，“有案不查”可能更多涉及的是违约、不作为等民事责任问题。比如合同一方未履行其约定的调查或处理义务，便可能承担相应的民事法律责任。若甲乙双方签订了一份合同，其中约定甲方需对某一事项进行调查并报告给乙方，但甲方未履行此义务，导致乙方受损，甲方则需承担相应的民事责任。

综上所述，“有案不查”的具体性质和法律后果需结合具体的情境、法律规定以及案件事实来综合判断。若您遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供进一步的法律意见和帮助。