单位有案不查通常属于行政不作为或渎职行为的性质问题，具体取决于单位的性质和案件的具体情况。以下是对这一问题的详细分析：

1. 行政不作为的角度：

   • 如果单位是行政机关或具有行政管理职能的机构，且有明确的法定职责去调查或处理某一案件，但故意或过失地未履行这一职责，那么这种行为就构成了行政不作为。
   • 行政不作为是行政机关违反法定职责的一种表现形式，它损害了公民、法人或其他组织的合法权益，破坏了法治秩序和行政效率。
   • 在这种情况下，受影响的当事人可以通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的权益，要求行政机关履行其法定职责。

2. 渎职行为的角度：

   • 如果单位的工作人员（如公务员、警察等）在履行职责过程中，故意或过失地不履行或不正确履行其职责，导致案件未得到及时、有效的处理，且这种行为符合渎职罪的构成要件，那么这种行为就可能构成渎职罪。
   • 渎职罪是指国家机关工作人员滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊等行为，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的犯罪。
   • 构成渎职罪需要满足一定的条件，如主体身份（国家机关工作人员）、行为性质（滥用职权、玩忽职守等）、后果严重性（致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失）等。

3. 具体情境下的分析：

   • 如果单位是私营企业或非行政机关，且没有明确的法定职责去调查或处理某一案件，那么其“有案不查”的行为可能不构成行政不作为或渎职罪，但可能涉及其他法律责任，如民事责任或刑事责任（如果其行为构成犯罪的话）。
   • 另外，即使单位是行政机关或具有行政管理职能的机构，但如果其“有案不查”的行为是由于客观原因（如资源不足、技术限制等）导致的，且已经尽到了合理的努力，那么这种行为可能不构成行政不作为或渎职罪。

建议与后果：

• 对于单位而言，应当严格遵守法律法规，履行其法定职责，确保案件得到及时、有效的处理。如果单位存在“有案不查”的行为，可能会面临法律制裁、行政处罚或民事赔偿等后果。
• 对于受影响的当事人而言，如果认为单位存在“有案不查”的行为，可以通过合法途径来维护自己的权益，如向相关部门投诉、申请行政复议或提起行政诉讼等。

如有更多关于司法行政或政府信息公开方面的法律问题，可以直接向我咨询。