在晚上乡间小路上会车时，若因未及时变换近光灯导致与对方车辆迎头相撞，责任划分需综合考虑多方面因素，但通常情况下，未按规定使用灯光的一方会承担主要或全部责任。以下是对此问题的详细分析：
一、法律责任基础
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，机动车在夜间或者遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当开启前照灯、示廓灯和后位灯，但同方向行驶的后车与前车近距离行驶时，不得使用远光灯。在会车时，应当在距相对方向来车150米以外改用近光灯。若一方未遵守此规定，导致事故发生，应承担相应的法律责任。
二、责任划分角度
未变换近光灯方的责任：
- 若一方在会车时未及时变换近光灯，导致对方驾驶员视线受阻，无法看清前方道路情况，从而引发碰撞事故，那么未变换近光灯的一方通常会被认定为承担主要或全部责任。
- 这是因为未按规定使用灯光直接影响了对方驾驶员的视线和判断，是事故发生的直接原因。
对方车辆的责任：
- 如果对方车辆也存在过错，如超速行驶、未保持安全距离等，那么对方车辆也可能需要承担一定的责任。
- 但在此类事故中，由于未变换近光灯是直接导致事故的原因，因此对方车辆的责任通常会被认定为次要或无责任，除非其过错行为对事故的发生起到了决定性作用。
其他因素：
- 道路条件、天气状况等也可能对责任划分产生影响。例如，如果乡间小路狭窄且没有照明设施，那么双方驾驶员都应更加谨慎驾驶，此时若因未变换近光灯导致事故，未变换方可能承担更重的责任。
- 另外，如果事故发生时双方车辆都存在违规行为，如一方未变换近光灯且另一方超速行驶，那么责任划分将更加复杂，需要根据具体情况进行综合判断。
三、实际案例与司法实践
- 在司法实践中，类似的事故责任划分通常会考虑双方驾驶员的过错程度、事故发生的直接原因以及道路条件等因素。
- 如果未变换近光灯的一方能够证明对方车辆也存在过错行为，且该过错行为对事故的发生起到了重要作用，那么责任划分可能会更加均衡。
- 但大多数情况下，由于未变换近光灯是直接导致事故的原因，因此未变换方会被认定为承担主要或全部责任。
四、建议与措施
- 驾驶员应严格遵守交通法规：在夜间或视线不良的情况下行驶时，应及时变换近光灯，确保对方驾驶员的视线不受影响。
- 保持安全距离和车速：在乡间小路上行驶时，应保持足够的安全距离和适当的车速，以便在突发情况下能够及时制动或避让。
- 增强安全意识：驾驶员应时刻保持警惕，注意观察道路情况和周围环境，确保行车安全。
若您在此类事故中遇到法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。