在乡间小路行驶未及时变灯但已停车的情况下发生事故，责任划分需结合具体情形综合判断，通常需考虑以下因素：

1. 未及时变灯是否构成过错
   根据《道路交通安全法实施条例》第四十八条，机动车在夜间或易发生危险路段行驶时，应当降低车速并开启相应灯光（如近光灯、示廓灯等）。若未及时变灯导致其他车辆或行人无法清晰识别本车位置或动态，可能被认定为存在过错。但需注意：

   • 若停车时已开启双闪警示灯，可部分减轻未变灯的责任；
     
   • 若事故发生在白天或能见度良好的环境下，未变灯的过错程度可能降低。

2. 停车行为的合法性
   停车是否符合规定是责任划分的关键：

   • 合法停车：若车辆停放在道路右侧允许停车的区域（如停车位、路肩等），且未妨碍其他车辆通行，则停车行为本身不构成过错，事故责任主要由对方承担（如对方未注意观察路况）；
     
   • 违法停车：若车辆停放在禁止停车的路段（如狭窄乡道中央、路口、弯道等），或未设置警示标志（如未开启双闪、未放置三角警示牌），则停车方需承担部分或主要责任，具体比例需结合停车行为对事故的因果关系确定。

3. 对方是否存在过错
   事故责任划分需遵循“过错原则”，即双方过错程度与事故后果的因果关系：

   • 若对方存在超速、酒驾、未注意观察路况等过错，且该过错是事故发生的主要原因，则对方需承担主要责任；
     
   • 若双方均存在过错（如一方未变灯+违法停车，另一方超速），则按过错比例分担责任（如70% vs 30%）。

4. 乡间道路的特殊性
   乡间道路通常无交通信号灯或标志标线，驾驶人需承担更高的注意义务。若事故因一方未履行注意义务导致（如未减速、未避让），可能加重其责任。

建议处理步骤：

1. 立即报警并保护现场，由交警出具《事故责任认定书》；
   
2. 收集证据（如行车记录仪、现场照片、证人证言），证明自身停车合法性及对方过错；
   
3. 若对责任认定有异议，可在3日内申请复核；
   
4. 根据责任比例协商赔偿，或通过诉讼解决。

提示：乡间道路事故责任划分需结合具体细节，如需进一步分析，可提供事故时间、地点、车辆位置、对方行为等详细信息，我将为您具体解答。