发生新事实后诉请否定前诉判决结果，一般不构成重复诉讼，但需满足一定条件，相关法律依据为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条。以下是对此问题的详细分析：

1. 重复诉讼的定义与构成要件：

   • 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，重复诉讼是指当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

2. 新事实对重复诉讼认定的影响：

   • 当发生新事实后，如果当事人基于这些新事实提起诉讼，旨在否定前诉的判决结果，这通常不被视为重复诉讼。因为新事实的出现改变了原有的诉讼基础，使得后诉与前诉在事实上不再相同。
   • 关键在于新事实是否足以构成一个新的、独立的诉讼标的，以及后诉的诉讼请求是否基于这些新事实而提出。如果新事实确实构成了新的诉讼标的，并且后诉的诉讼请求是基于这些新事实来否定前诉的裁判结果，那么后诉就不构成重复诉讼。

3. 相关法律条文的具体应用：

   • 在实际应用中，法院会综合考虑新事实的性质、对原诉讼标的的影响以及后诉诉讼请求的合理性等因素，来判断后诉是否构成重复诉讼。
   • 如果新事实是在前诉裁判生效后发现的，且这些事实对于前诉的裁判结果具有实质性影响，那么当事人有权基于这些新事实提起新的诉讼，以寻求法律救济。

4. 实务建议：

   • 对于当事人而言，在发现新事实后，如果认为这些事实足以影响前诉的裁判结果，应及时收集相关证据，并咨询专业律师，以确定是否构成新的诉讼标的，以及如何提起新的诉讼。
   • 在提起新的诉讼时，当事人应明确陈述新事实，并说明这些事实如何影响前诉的裁判结果，以便法院能够准确判断后诉是否构成重复诉讼。

总结来说，发生新事实后诉请否定前诉判决结果，一般不构成重复诉讼，但需满足新事实构成新的诉讼标的且后诉诉讼请求基于新事实提出的条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。