结论：民间借贷中，若约定的利息超出法定上限，超出的部分无需由原告提供给法院，且法院不会支持超出部分的利息诉求。

详细解释：

1. 法定利息上限：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率受到法律保护的上限是合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出这个上限的利息，法律不予保护。

2. 超出部分的处理：

   • 在民间借贷纠纷中，如果双方约定的利息超过了法定上限，那么超出的部分在法律上是无效的。这意味着，当借款人（被告）提出抗辩，认为利息过高时，法院会审查并确认超出法定上限的利息部分，并判决这部分利息无需支付。
   • 原告（出借人）无需将超出的利息部分提供给法院，因为法院本身就不会支持这部分利息的诉求。相反，原告在起诉时，应当只主张合法范围内的利息，即不超过LPR四倍的部分。

3. 法院的判决依据：

   • 法院在审理民间借贷纠纷时，会依据相关法律法规和司法解释，对双方约定的利息进行审查。如果发现利息超过了法定上限，法院会依法调整，只支持合法范围内的利息诉求。

4. 实际案例说明：

   • 假设双方约定的年利率为24%，而当时的一年期LPR为3.85%，那么法定利息上限就是15.4%（3.85% * 4）。在这种情况下，如果借款人只愿意支付15.4%的利息，而出借人要求支付24%的利息，法院会判决借款人只需支付15.4%的利息，超出的8.6%部分不予支持。

建议：

• 在进行民间借贷时，双方应当明确约定合法范围内的利息，避免因为利息过高而引发纠纷。
• 如果已经发生了民间借贷纠纷，且涉及利息过高的问题，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 在诉讼过程中，原告应当只主张合法范围内的利息诉求，避免因为主张过高利息而增加诉讼成本和风险。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。