结论：十四岁男孩借钱给七岁小孩并收取利息的行为，在法律上主要涉及两个层面的问题，一是借款行为的效力，二是收取利息的合法性。从借款行为效力来看，该行为可能因七岁小孩缺乏民事行为能力而无效；从收取利息的合法性来看，即便借款行为有效，向未成年人收取利息也可能因违反公序良俗或涉及高利贷等问题而面临法律挑战。以下是对这两个问题的详细分析：
一、借款行为的效力
民事行为能力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，八周岁以下的未成年人为无民事行为能力人，实施的法律行为无效。七岁小孩显然属于这一范畴，因此其借款行为在法律上是无效的。
- 十四岁男孩虽然属于限制民事行为能力人，但其借款给七岁小孩的行为，由于七岁小孩缺乏相应的民事行为能力，该借款行为本身也难以产生法律效力。
行为后果：
- 既然借款行为无效，那么基于该行为产生的任何约定，包括利息的支付，也都将失去法律基础。因此，从法律上讲，十四岁男孩无权要求七岁小孩支付利息。
二、收取利息的合法性
公序良俗原则：
- 即便我们假设借款行为在某种特殊情况下有效（实际上这是不可能的，因为七岁小孩缺乏民事行为能力），向未成年人收取利息也可能违反公序良俗原则。公序良俗是法律的基本原则之一，它要求民事活动不得违反社会公共利益和善良风俗。
高利贷问题：
- 如果收取的利息过高，还可能涉及高利贷问题。虽然高利贷的具体标准可能因地区和法律修订而有所不同，但一般来说，向未成年人收取高额利息是极不合理的，也可能违反相关法律法规。
法律后果：
- 如果十四岁男孩试图通过法律手段要求七岁小孩支付利息，不仅可能因借款行为无效而败诉，还可能因违反公序良俗或涉及高利贷等问题而面临法律制裁或道德谴责。
建议与总结
- 对于十四岁男孩：应当认识到向未成年人借款并收取利息的行为在法律上是不可行的，也是不道德的。应该避免参与此类行为，以免给自己和他人带来不必要的麻烦。
- 对于七岁小孩的家长：应当加强对孩子的监护和教育，防止孩子参与不适合其年龄段的民事活动。如果发现孩子有此类行为，应及时制止并引导其正确理解金钱和借贷的概念。
- 总结：从法律角度来看，十四岁男孩借钱给七岁小孩并收取利息的行为是无效的，且可能违反公序良俗或涉及高利贷等问题。因此，建议双方家长加强对孩子的教育和监护，避免此类行为的发生。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。