核心结论：妈妈借钱给未成年儿子并要求支付利息的行为，在法律上存在一定争议，需结合具体情形判断其合法性及效力，以下分情况说明：

1. 若借款行为本身合法，利息约定可能无效

• 法律背景：根据《民法典》第19条，8周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为需由法定代理人代理或经其同意、追认。若妈妈作为法定代理人同意借款，且借款用途合法（如教育、医疗等），借款合同本身可能有效。
• 利息问题：根据《民法典》第680条，禁止高利放贷，利率不得违反国家规定（当前LPR4倍为限）。但未成年人与父母之间的借款，若约定利息，可能因违背公序良俗或显失公平被认定无效。法院可能基于保护未成年人利益的原则，调整或驳回利息请求。

2. 若借款行为存在瑕疵，合同可能无效

• 情形一：若借款用途非法（如购买违禁品、赌博等），合同自始无效，利息约定当然无效，且妈妈可能需承担监护失职责任。
• 情形二：若妈妈未以法定代理人身份同意借款，或借款金额明显超出未成年人合理需求（如巨额游戏充值），合同可能因未成年人缺乏相应认知能力而被撤销，利息无需支付。

3. 实务建议

• 对妈妈：
  
  1. 重新评估借款必要性，优先通过赠与或无息借款支持子女；
     
  2. 若确需约定利息，应确保利率合法，并保留书面协议（需法定代理人签字）；
     
  3. 避免将借款用于非必要消费，防止损害子女利益。
• 对儿子（或其监护人）：
  
  1. 若认为利息过高或不合理，可拒绝支付并协商调整；
     
  2. 若妈妈以借款名义变相收取“生活费”等，可向法院主张合同无效；
     
  3. 保留转账记录、聊天记录等证据，以备维权。

总结：母子间的借款合同需以合法、合理为前提，利息约定可能因未成年人身份或公序良俗被否定。建议双方优先通过沟通协商解决，必要时可咨询我进一步分析具体证据和条款。