结论：是否构成敲诈，不能一概而论，需要结合具体行为和情节来判断。以下从不同角度进行分析：
一、敲诈勒索罪的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即意图通过威胁、要挟等手段获取他人财物。
- 客观方面：实施了威胁、要挟等行为，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。
- 客体方面：侵犯了公私财物的所有权以及他人的人身权利或者其他权益。
二、为贪官保密而要钱的情形分析
若以公开贪官的贪污行为相威胁，索取财物：
- 主观方面：如果行为人具有非法占有的目的，即意图通过威胁贪官来获取财物，而非出于举报或揭露腐败的正当目的。
- 客观方面：行为人实施了威胁行为，如声称要公开贪官的贪污行为，使贪官产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理交付财物。
- 结论：在此情形下，行为人的行为可能构成敲诈勒索罪。因为行为人以非法占有为目的，通过威胁手段获取了贪官的财物，符合敲诈勒索罪的构成要件。
若以保密为条件，索取“封口费”，但无进一步威胁或要挟：
- 主观方面：行为人可能出于多种目的索取“封口费”，如避免自身受到牵连、获取经济利益等。如果行为人并无非法占有的目的，而是出于某种交易或协商的心态，则可能不构成敲诈勒索罪。
- 客观方面：行为人虽然提出了保密的条件，但并未实施进一步的威胁或要挟行为，贪官交付财物可能是出于自愿或协商的结果。
- 结论：在此情形下，行为人的行为可能不构成敲诈勒索罪。因为行为人并未以非法占有为目的，通过威胁手段获取财物，而是可能基于某种交易或协商的心态索取“封口费”。然而，这种行为可能涉及其他法律问题，如受贿、行贿等，具体需根据案件事实和法律规定进行判断。
三、特殊情形与考量
- 贪官的身份与行为：贪官作为公职人员，其贪污行为本身是违法的。如果行为人以揭露贪官的贪污行为相威胁，虽然可能构成敲诈勒索罪，但贪官的贪污行为也可能成为量刑时的考量因素。
- 行为人的动机与目的：行为人的动机和目的对于判断其行为是否构成敲诈勒索罪至关重要。如果行为人出于正义感或举报腐败的目的而索取财物，则可能不构成敲诈勒索罪；但如果行为人出于非法占有的目的而实施威胁行为，则可能构成犯罪。
四、法律建议
- 对于行为人：如果面临类似情况，应谨慎考虑自己的行为是否合法合规。如果意图通过威胁手段获取财物，将可能面临刑事指控和法律制裁。建议遵守法律法规，通过合法途径解决问题。
- 对于贪官：贪污行为是违法的，将受到法律的制裁。如果面临威胁或要挟，应及时向相关部门报告并寻求法律帮助。
总结：为贪官保密而要钱是否构成敲诈勒索罪，需结合具体行为和情节来判断。如果行为人以非法占有为目的，通过威胁手段获取财物，则可能构成敲诈勒索罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。