结论：不动产登记机关作出的违法行为，过了20年是否还可以追溯，这主要取决于该违法行为的性质以及是否涉及诉讼时效的相关规定。一般来说，对于不动产登记机关的违法行为，如果涉及行政诉讼，且该行为具有持续状态，那么可能不受20年诉讼时效的限制；但如果该行为已经终结，且超过了法定的诉讼时效期间，那么可能无法再通过法律途径进行追溯。

分析：

1. 行政诉讼时效的一般规定：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
   • 对于不动产登记机关的违法行为，如果属于行政诉讼范畴，且该行为在作出时即被知晓或应当知晓，那么诉讼时效一般从知道或应当知道之日起计算。

2. 诉讼时效的延长与中断：

   • 在某些特殊情况下，如因不可抗力或者其他正当理由耽误法定期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
   • 如果当事人在诉讼时效期间内提起诉讼，但由于某些原因（如法院受理问题、管辖权争议等）导致诉讼程序中断，那么诉讼时效可能会从中断时重新计算。

3. 不动产登记违法行为的特殊性：

   • 不动产登记机关的违法行为可能涉及对不动产权利的确认、变更或消灭，这些行为往往具有持续状态。例如，一个错误的登记可能导致不动产权利长期处于不确定状态。
   • 对于具有持续状态的违法行为，诉讼时效可能从该行为终结之日起计算。如果违法行为持续了20年或更长时间，且在该期间内当事人一直不知情或无法行使诉权，那么可能不受20年诉讼时效的限制。

4. 超过诉讼时效的法律后果：

   • 如果超过了法定的诉讼时效期间，且没有法定延长或中断的情形，那么当事人可能失去通过法律途径追究不动产登记机关违法行为的权利。
   • 在这种情况下，即使不动产登记机关的违法行为确实存在，法院也可能以超过诉讼时效为由驳回当事人的诉讼请求。

建议：

• 如果您认为不动产登记机关存在违法行为，且该行为对您造成了损害，建议您尽快咨询专业律师，了解具体的诉讼时效和维权途径。
• 在咨询律师时，请提供尽可能详细的证据材料，如不动产登记证书、相关交易记录、沟通记录等，以便律师更准确地评估您的案件情况和维权可能性。
• 如果确实超过了诉讼时效，也不要轻易放弃维权。您可以考虑与不动产登记机关进行协商，寻求和解或补偿方案。同时，也可以关注相关法律法规的变化，看是否有新的规定或司法解释能够为您提供帮助。

总结：不动产登记机关作出的违法行为过了20年是否还可以追溯，取决于多种因素，包括违法行为的性质、诉讼时效的计算方式以及是否存在法定延长或中断的情形等。因此，建议您在遇到此类问题时，及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和维权建议。