在民事诉讼中，只质证不判断不认证而直接将证据作为定案依据，是违法的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律程序要求
在民事诉讼中，质证、判断和认证是证据审查与认定的三个关键环节，它们共同构成了证据审查的完整流程。
- 质证：是当事人双方就对方提出的证据进行质疑、辩驳的过程，旨在揭示证据的真实性、合法性和关联性。
- 判断：是法官在质证基础上，对证据的证明力、可信度等进行综合评估的过程。
- 认证：是法官根据判断结果，对证据是否被采纳为定案依据进行最终确认的过程。
这三个环节相互衔接、缺一不可。如果跳过判断和认证环节，直接将证据作为定案依据，就违反了法律程序的要求，可能导致案件处理结果的不公正。
二、法律后果
- 程序违法：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，必须遵循法定程序。跳过判断和认证环节，直接认定证据，属于程序违法。
- 可能影响案件公正处理：证据的判断和认证是确保案件公正处理的关键。如果跳过这些环节，可能导致证据的采纳和认定存在偏差，进而影响案件的公正处理。
- 可能引发上诉或再审：如果当事人认为法院在证据认定上存在程序违法或实体错误，可能会提起上诉或申请再审，从而增加诉讼成本和时间成本。
三、实际操作中的要求
在实际操作中，法院必须严格按照法定程序对证据进行审查与认定。这包括：
- 组织质证：确保当事人双方有机会对对方提出的证据进行质疑和辩驳。
- 进行判断：在质证基础上，对证据的证明力、可信度等进行综合评估。
- 作出认证：根据判断结果，对证据是否被采纳为定案依据进行最终确认，并在裁判文书中明确说明认证的理由和依据。
四、特殊情况下的处理
当然，也存在一些特殊情况，如当事人对证据无异议或法院依职权调查收集的证据等。但在这些情况下，法院仍然需要对证据进行必要的审查与认定，以确保其真实性和合法性。即使当事人对证据无异议，法院也有权对证据进行审查，以防止当事人之间恶意串通、损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
建议：
- 如果您在民事诉讼中遇到法院只质证不判断不认证而直接将证据作为定案依据的情况，您可以及时提出异议，并要求法院按照法定程序对证据进行审查与认定。
- 如果您对法院的证据认定结果有异议，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。