结论：虚开增值税发票且买方款回流两次，第三次未回款的情况，是否构成诈骗不能一概而论，需结合具体案情和证据来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在虚开增值税发票的情境中，若买方从一开始就无真实交易意图，而是通过回流资金制造虚假交易假象，以骗取国家税款或卖方财物，且数额较大，则可能构成诈骗罪。

2. 虚开增值税发票的刑事责任：

   • 虚开增值税发票本身即构成犯罪，无论是否涉及资金回流。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
   • 若买方款回流两次，第三次未回款，但虚开行为本身已经完成，且税款数额达到刑事立案标准，则买方仍需承担虚开增值税发票的刑事责任。

3. 资金回流与诈骗罪的关系：

   • 资金回流本身并不直接等同于诈骗，但可能是诈骗手段的一部分。若资金回流是为了掩盖虚假交易、骗取税款或财物，则可能构成诈骗罪的共犯或单独构成诈骗罪。
   • 在第三次未回款的情况下，若买方之前两次回流资金是为了建立信任、诱导卖方继续交易，而第三次则意图非法占有卖方财物或国家税款，则可能构成诈骗罪。

4. 具体案情与证据的重要性：

   • 判断是否构成诈骗罪，需综合考虑买方的交易意图、资金回流的目的、税款损失情况、双方交易记录、沟通记录等多方面证据。
   • 若买方能够证明其有真实交易意图，且资金回流是出于其他合法原因（如临时资金周转、误操作等），则可能不构成诈骗罪。

法律建议：

• 若您或您身边的人涉及此类情况，建议立即收集并保存所有相关证据，包括交易合同、发票、资金流水、沟通记录等。
• 尽快咨询专业律师，进行详细的案情分析和法律评估，以确定是否构成诈骗罪或其他犯罪，并制定相应的辩护策略。
• 在律师的指导下，积极配合调查，如实陈述事实，避免自行处理可能带来的法律风险。

可能后果：

• 若构成诈骗罪，买方可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
• 若不构成诈骗罪，但构成虚开增值税发票罪，买方仍需承担相应的刑事责任。
• 无论是否构成犯罪，买方都可能面临税务机关的行政处罚，如补缴税款、加收滞纳金、罚款等。