关于“两次行政立案第三次怎么处理”这一问题，核心在于理解行政立案的连续性处理逻辑及法律程序要求，以下是具体分析：

1. 需明确前两次立案的具体处理结果
   行政立案后的处理结果通常分为三种：

   • 已作出行政处罚：若前两次立案均已作出处罚决定（如罚款、责令整改等），第三次立案需基于新的事实或违法行为。例如，前两次因环保违规被处罚，第三次若发现新的排污行为或未整改到位，可依法重新立案。
     
   • 未作出处罚或程序终结：若前两次立案因证据不足、程序违法等原因未作出处罚，或案件已撤销、终止调查，第三次立案需重新调查取证，确保符合立案条件（如存在违法事实、有明确违法主体等）。
     
   • 涉及同一违法行为的持续状态：若违法行为处于持续状态（如长期超标排污），前两次立案可能仅针对部分时段，第三次立案可针对后续时段继续处理，但需注意“一事不再罚”原则（即对同一违法行为不得重复处罚）。

2. 第三次立案的法定程序要求
   无论前两次立案结果如何，第三次立案均需严格遵循《行政处罚法》《行政程序法》等规定：

   • 立案条件：需有证据证明存在违法行为，且属于行政机关管辖范围。
     
   • 调查程序：需依法开展调查，收集证据（如现场检查笔录、监测报告、证人证言等），并保障当事人陈述、申辩权利。
     
   • 处罚决定：若查实违法行为，需根据违法情节（如主观过错、危害后果等）依法作出处罚；若证据不足或违法行为不成立，应撤销案件或作出不予处罚决定。

3. 特殊情形：连续违法行为或多次违法

   • 连续违法行为：若三次立案针对同一违法行为的连续状态（如未取得许可擅自经营），行政机关可合并处理，但需注意处罚时效（通常为2年，从违法行为终了之日起计算）。
     
   • 多次违法：若三次立案针对不同时段的独立违法行为（如每次超标排污均构成独立违法），行政机关可分别立案处罚，但需避免以“多次违法”为由加重处罚（需符合《行政处罚法》中“过罚相当”原则）。

建议：若您或您的单位涉及此类情况，建议：

1. 梳理前两次立案的文书材料（如立案通知书、处罚决定书、撤销案件决定书等），明确处理结果及法律依据；
   
2. 核对第三次立案的违法事实是否与前两次重复，避免程序瑕疵；
   
3. 如对立案合法性或处罚合理性有疑问，可进一步向我提供具体案情（如违法行为类型、前两次处理结果等），我将结合实务经验为您详细分析。