结论：是否构成违约需根据合同具体条款、家具损坏原因及双方责任划分综合判断。以下从不同角度分析：
一、合同条款的约定是核心依据
若合同明确约定房东需提供可正常使用的家具
根据《民法典》第五百零九条，当事人应按约定全面履行义务。若合同中明确列明家具清单及使用状态（如“完好、可正常使用”），且房东未提前告知家具存在瑕疵或损坏风险，则家具中途损坏导致无法居住，房东可能构成违约。
示例：合同约定“房东提供可正常使用的床、沙发、冰箱”，若冰箱损坏导致租客无法储存食物，房东需承担维修或赔偿义务。
若合同未明确约定家具状态或责任划分
需进一步分析家具损坏原因：
- 因房东未尽维护义务导致损坏（如长期未维修老化家具）：房东可能需承担违约责任。
- 因租客使用不当导致损坏（如故意砸坏家具）：租客需自行承担责任，房东不构成违约。
- 因不可抗力或第三方原因导致损坏（如自然灾害、邻居装修误损）：双方可协商解决，房东通常不构成违约。
二、家具损坏与“无法居住”的因果关系需证明
- 若家具损坏直接影响居住功能（如床塌导致无法睡觉、马桶堵塞导致无法使用卫生间），租客可主张房东违约，并要求减免租金、维修或解除合同。
- 若家具损坏仅影响便利性但不影响基本居住（如电视损坏但租客不常观看），房东可能仅需承担维修义务，不构成根本违约。
三、租客的救济途径
- 协商解决：优先与房东、中介沟通，要求维修或赔偿。
- 证据固定：
- 拍照/录像记录家具损坏状态；
- 保存维修报价单、沟通记录（微信、邮件等）；
- 若因家具损坏产生额外费用（如临时住宿费），保留相关凭证。
- 法律途径：
- 若房东拒不履行义务，可向法院起诉，要求继续履行合同、赔偿损失或解除合同；
- 若合同约定仲裁条款，需通过仲裁机构解决。
四、中介的责任
- 若中介存在过错（如隐瞒家具真实状况、未履行协助义务），租客可要求中介承担相应责任（如赔偿部分损失）。
- 若中介无过错（如仅提供居间服务，未参与合同条款制定），则中介通常不承担责任。
建议：
- 立即与房东、中介沟通，明确家具损坏原因及责任方；
- 仔细审查合同条款，尤其是关于房屋及附属设施状态的约定；
- 固定证据，为后续维权做好准备。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。