针对您提出的问题“为骗取保险制造交通事故后放火烧车，是否数罪并罚”，以下是我的详细解答：
结论前置：在一般情况下，为骗取保险而制造交通事故后放火烧车的行为，应构成保险诈骗罪与放火罪，并应数罪并罚，而非仅从一重罪处罚。但具体判决还需根据案件实际情况及最新法律法规进行综合判定。
法律依据与法理分析：
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第二款的规定，投保人、被保险人如果故意造成财产损失的保险事故，或者故意造成被保险人死亡、伤残、疾病，以骗取保险金，并且同时构成其他犯罪的，应当依照数罪并罚的规定进行处罚。
法益独立性：
- 保险诈骗罪主要侵犯的是保险公司的财产所有权以及国家的保险制度。
- 放火罪则侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康以及重大公私财产的安全。
- 这两个罪名所保护的法益是相互独立的，表明它们在性质上属于不同的犯罪行为。
主观故意分析：
- 当行为人为了骗取保险金而采用放火手段时，他通常具有两个相对独立的主观故意：一是通过虚构或制造保险事故来骗取保险金的故意；二是实施放火行为的故意。
- 这两个行为和故意之间并非紧密的牵连关系，而是各自具有独立的主观恶性和行为特征，这支持了数罪并罚的合理性。
司法实践中的考量：
- 尽管在某些特殊情况下，司法实践可能会基于牵连犯理论选择从一重罪处罚，但这并不适用于所有情况。
- 牵连犯理论的应用需要综合考虑犯罪目的、手段、后果等多个因素，并且随着法律的不断更新和完善，具体判决应参考最新的法律法规和相关司法解释。
举例说明：
假设某人为了骗取保险金，故意制造了一起交通事故，并随后放火烧毁了事故车辆。在这个案例中：
- 该人的放火行为直接危害了公共安全，因此构成放火罪。
- 同时，他以放火作为手段来制造保险事故并意图骗取保险金，因此也构成保险诈骗罪。
- 鉴于这两个罪行侵犯的法益不同，且该人具有两个独立的主观故意，因此应对他以放火罪和保险诈骗罪实行数罪并罚。
综上所述，为骗取保险而制造交通事故后放火烧车的行为，在大多数情况下应构成保险诈骗罪与放火罪，并应数罪并罚。然而，在具体案件中，还需综合考虑犯罪动机、手段、后果以及最新法律法规等因素，以作出合理的判决。