为骗保险而放火的行为，在法律上主要涉及两个罪名：保险诈骗罪和放火罪。以下是对这一问题的详细解答：
一、罪名分析
保险诈骗罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，或者故意造成被保险人死亡、伤残、疾病，以骗取保险金的，构成保险诈骗罪。
- 在本案例中，行为人为了骗取保险金，故意制造了保险事故（即放火），这符合保险诈骗罪的构成要件。
放火罪：
- 放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。
- 行为人放火的行为，不仅可能烧毁自己的财产，还可能危及周围不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全，因此构成放火罪。
二、数罪并罚的依据
法益独立性：
- 保险诈骗罪主要侵犯的是保险公司的财产所有权及国家的保险制度。
- 放火罪则侵犯的是公共安全，即不特定多数人的生命、健康及重大公私财产安全。
- 由于两罪名所保护的法益相互独立，因此两者在性质上属于不同的犯罪行为，应分别予以定罪处罚。
主观故意分析：
- 行为人在实施保险诈骗并采用放火手段时，通常具有两个相对独立的主观故意：一是通过虚构或制造保险事故骗取保险金的故意；二是实施放火行为的故意。
- 这两个行为和故意之间并非紧密的牵连关系，而是各自具有独立的主观恶性和行为特征，因此支持数罪并罚的合理性。
三、司法实践中的处理
- 在司法实践中，对于为骗保险而放火的行为，通常会根据案件的具体情况，如犯罪动机、手段、后果等，以及最新的法律法规和相关司法解释，对行为人以保险诈骗罪和放火罪实行数罪并罚。
- 除非有特别法律规定或司法解释允许从一重罪处罚，否则应坚持数罪并罚的原则，以确保法律的公正性和威慑力。
四、举例说明
- 假设甲为骗取保险金，故意放火烧毁自己投保的房屋。在此案例中，甲的放火行为直接危害了公共安全，构成放火罪；同时，甲以放火作为手段制造保险事故并意图骗取保险金，构成保险诈骗罪。
- 鉴于两罪行侵犯的法益不同，且甲具有两个独立的主观故意，因此应对甲以放火罪和保险诈骗罪实行数罪并罚。
综上所述，为骗保险而放火的行为，在法律上应构成保险诈骗罪和放火罪，并通常应数罪并罚。这一处理原则既体现了法律的公正性，也有效地维护了社会的公共安全。