再审申请书和刑事控告书在法律程序上可以同步推进，但需注意两者性质、目的及适用条件的差异，具体分析如下：

1. 法律性质与目的不同

   • 再审申请书：针对已生效的判决、裁定，向法院申请重新审理，目的是纠正原裁判中的错误（如事实认定错误、法律适用错误等），属于审判监督程序。
     
   • 刑事控告书：向公安机关、检察院或法院控告他人涉嫌犯罪，要求追究刑事责任，目的是启动刑事立案程序，属于刑事追诉程序。
     结论：两者性质不同，但若案件中既存在生效裁判错误，又涉及新的犯罪线索，可同步推进。

2. 适用条件与程序要求

   • 再审申请：需符合《刑事诉讼法》第253条规定的情形（如证据虚假、量刑不当等），且需在法定期限内提出（通常为判决生效后2年内）。
     
   • 刑事控告：需有明确的犯罪事实和证据，符合《刑事诉讼法》第112条的立案条件，公安机关或检察院需在7日内决定是否立案。
     结论：若再审申请中涉及新犯罪线索（如原案审判人员受贿），可同步提交控告书；但若控告内容与原案无关，则需单独评估证据充分性。

3. 同步推进的实务建议

   • 策略选择：
     
     • 若再审申请的核心是纠正原裁判错误，而控告旨在追究他人刑事责任（如证人作伪证），可同时向法院提交再审申请书、向公安机关提交控告书。
       
     • 若控告内容直接影响再审结果（如发现新证据证明原判错误），建议在再审申请中明确说明，并附控告材料作为补充证据。
       
   • 风险规避：
     
     • 避免控告内容与再审申请矛盾（如再审主张无罪，控告他人诬告陷害），否则可能削弱诉求可信度。
       
     • 注意控告的时效性，若涉及职务犯罪，可优先向检察院提交（检察院对司法工作人员职务犯罪有直接立案权）。

4. 程序衔接的注意事项

   • 若刑事控告被立案，可能触发“先刑后民”原则，导致再审程序中止（如需等待刑事案件结果）。
     
   • 若再审改判无罪，可依据《国家赔偿法》申请赔偿，此时刑事控告的进展可能影响赔偿责任的认定（如原案审判人员被追责）。

总结：再审申请与刑事控告可同步进行，但需根据案件具体事实、证据及法律关系设计策略。建议结合案件细节，进一步分析两者在证据运用、程序协调等方面的关联性，以制定最优方案。如有具体案件材料，可提供进一步分析。