解压时不给营业执照原件，这一行为是否违法，需根据具体情况来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 从合同或协议约定角度：

   • 如果在解压（可能指的是解除某种合同关系或抵押等）的过程中，双方有明确的合同或协议约定，要求一方必须提供营业执照原件作为解压的条件或凭证，那么不提供营业执照原件就可能构成违约。违约方可能需要承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。

2. 从法律法规角度：

   • 营业执照是企业合法经营的凭证，其原件通常应由企业自行保管，并在需要时向相关部门或合作伙伴出示。在解压过程中，如果法律法规或相关监管要求并未明确规定必须提供营业执照原件，那么不提供原件可能并不直接构成违法。
   • 然而，如果解压过程涉及需要验证企业身份或经营资质的环节，且法律法规或监管要求企业必须出示营业执照原件，那么不提供原件就可能违反相关法律法规或监管要求，从而面临法律责任。

3. 从实际操作和风险防控角度：

   • 即使法律法规或合同协议没有明确规定必须提供营业执照原件，但在实际操作中，为了保障交易的顺利进行和降低风险，双方可能会协商要求提供原件或复印件加盖公章等作为验证手段。
   • 如果一方拒绝提供营业执照原件，且没有合理的解释或替代方案，那么另一方可能会因此产生疑虑或担忧，进而影响解压的进程或结果。

法律建议：

• 在解压过程中，双方应首先明确合同或协议中的相关条款，了解各自的权利和义务。
• 如果法律法规或监管要求有明确规定，应严格遵守相关规定，确保解压过程的合法性和合规性。
• 在实际操作中，双方可以协商确定合理的验证手段，如提供营业执照复印件加盖公章、通过官方渠道验证企业信息等，以保障交易的顺利进行和降低风险。

可能后果：

• 如果因不提供营业执照原件而构成违约或违反法律法规，违约方或违法方可能需要承担相应的法律责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金、面临行政处罚等。

如有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。