在刑事案件中，开庭时不到庭的后果会因案件性质及参与方的不同而有所差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、对被告人（犯罪嫌疑人）的后果

1. 强制到庭： 被告人若在接到法院传票后无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，即使用戒具强制其到庭。这是为了确保庭审的顺利进行和司法程序的严肃性。

2. 缺席审判与不利判决： 在被告人潜逃或下落不明的情况下，法院可以进行缺席审判。由于被告人无法为自己辩护，法院可能更倾向于采纳公诉方的证据和意见，从而作出对被告人不利的判决。

3. 视为放弃权利： 被告人的缺席可能被视为放弃当庭质证、辩论等诉讼权利。这可能导致法院在判决时更加倾向于公诉方的主张，增加被告人被定罪的风险。

4. 影响量刑： 被告人的态度是法院量刑时会考虑的因素之一。无故不到庭可能被视为对司法程序的不尊重，从而在量刑时受到不利影响，如可能面临更重的刑罚。

5. 上诉权受限： 如果被告人因未到庭而未能充分行使辩护权，即使后续提出上诉，也可能因缺乏充分的庭审记录和辩护理由而难以获得改判。

6. 其他法律后果： 对于必须到庭的被告人，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以对其处以罚款或拘留。情节严重的，还可能构成妨害公务罪或其他相关罪名。

二、对被害人或附带民事诉讼原告人的后果

1. 公诉案件中的被害人：

   • 在公诉案件中，检察机关代表国家提起公诉，主要目的是追究被告人的刑事责任。被害人及其法定代理人、近亲属等并非必须到庭。
   • 被害人不到庭，案件依然会继续审理，法院会根据现有证据对被告人进行定罪量刑。但被害人的缺席可能影响部分事实认定和量刑，因为被害人的陈述对于案件事实的认定具有重要作用。

2. 附带民事诉讼原告人：

   • 如果刑事案件附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理。
   • 之后，原告若再想主张相关权利，需要另行起诉。

3. 自诉案件中的原告：

   • 在自诉案件中，原告是提起自诉的受害人，对案件的启动和推进起着关键作用。
   • 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理。这意味着案件将不会被继续审理，原告丧失了当庭陈述、举证和质证的机会。

三、重要建议

1. 出庭作证的重要性：

   • 在特定情况下，如被害人需要出庭作证且其证言对案件的定罪量刑有重大影响时，被害人应当出庭。
   • 若被害人无正当理由拒不出庭作证，法院有权采取强制措施，甚至可能被追究刑事责任。

2. 特殊情况的处理：

   • 如被害人因受到威胁、恐吓等原因无法出庭，或因身体原因无法出庭的，可以向法院提出申请。
   • 请求法院采取特殊措施保护其安全或允许其以其他方式参与诉讼。

总结：刑事案件中开庭不到庭的后果因案件性质及参与方的不同而有所差异。被告人无故不到庭可能面临强制到庭、缺席审判、不利判决、影响量刑、上诉权受限等严重后果；被害人或附带民事诉讼原告人不到庭则可能影响案件的审理进程和结果。因此，建议所有参与刑事案件庭审的人员尽量亲自出席，以维护自身合法权益并确保司法公正。