刑事案件开庭不去的后果，需根据案件性质（自诉或公诉）及具体角色（被告人、被害人或附带民事诉讼原告人）来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、对被告人的后果
强制到庭：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被告人在接到法院传票后，必须按时出庭应诉。如果无正当理由拒不到庭，法院有权采取拘传措施，即使用戒具强制其到庭。这是为了确保庭审的顺利进行，保障诉讼参与人的合法权益。
缺席审判与不利判决：
- 在某些特殊情况下，如被告人潜逃或下落不明，法院可以进行缺席审判。此时，由于被告人无法为自己辩护，法院可能更倾向于采纳公诉方的证据和意见，从而作出对被告人不利的判决。这强调了被告人出庭应诉的重要性，以及缺席可能带来的法律风险。
视为放弃权利：
- 被告人的缺席可能被视为放弃当庭质证、辩论等诉讼权利。这可能导致法院在判决时更加倾向于公诉方的主张，增加被告人被定罪的风险。因此，被告人应尽可能亲自出席庭审，以维护自己的合法权益。
影响量刑：
- 被告人的态度是法院量刑时会考虑的因素之一。无故不到庭可能被视为对司法程序的不尊重，从而在量刑时受到不利影响。这提醒被告人，出庭应诉不仅是对法律的尊重，也是对自己量刑结果的一种积极争取。
上诉权受限：
- 如果被告人因未到庭而未能充分行使辩护权，即使后续提出上诉，也可能因缺乏充分的庭审记录和辩护理由而难以获得改判。这进一步强调了被告人出庭应诉的必要性，以及缺席可能带来的长远法律后果。
其他法律后果：
- 对于必须到庭的被告人，如果经两次传票传唤仍无正当理由拒不到庭，法院可以对其处以罚款或拘留。情节严重的，还可能构成妨害公务罪或其他相关罪名。这显示了法律对被告人出庭应诉的严格要求，以及违反这一要求可能面临的严厉处罚。
二、对被害人或附带民事诉讼原告人的后果
公诉案件中的被害人：
- 在公诉案件中，检察机关代表国家提起公诉，主要目的是追究被告人的刑事责任。因此，被害人及其法定代理人、近亲属等并非必须到庭。然而，被害人的陈述对于案件事实的认定具有重要作用。若被害人不到庭，可能导致与被害人相关的具体情节难以查清，进而影响对被告人的量刑。法院会酌情根据其他证据认定相关事实，但可能无法全面了解被害人的真实感受和具体情况。
附带民事诉讼原告人：
- 如果刑事案件附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理。之后，原告若再想主张相关权利，需要另行起诉。这强调了附带民事诉讼原告人出庭应诉的重要性，以及缺席可能带来的诉讼风险。
三、对自诉案件原告人的后果
按撤诉处理：
- 在自诉案件中，原告是提起自诉的受害人，对案件的启动和推进起着关键作用。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院会按撤诉处理。这意味着案件将不会被继续审理，原告丧失了当庭陈述、举证和质证的机会。
部分特殊情况：
- 在共同自诉案件中，部分自诉人不到庭按撤诉处理后，其他自诉人仍可以继续参与诉讼。法院会对剩余部分进行审理和判决，不受部分自诉人撤诉的影响。这显示了法律对共同自诉案件中部分自诉人缺席的特殊处理方式。
四、重要注意事项
出庭作证的重要性：
- 在特定情况下，如被害人需要出庭作证且其证言对案件的定罪量刑有重大影响时，被害人应当出庭。若被害人无正当理由拒不出庭作证，法院有权采取强制措施，甚至可能被追究刑事责任。这强调了出庭作证在刑事诉讼中的重要性，以及违反这一要求可能面临的法律后果。
特殊情况的处理：
- 如被害人因受到威胁、恐吓等原因无法出庭，或因身体原因无法出庭的，可以向法院提出申请。请求法院采取特殊措施保护其安全或允许其以其他方式参与诉讼。这显示了法律对被害人特殊情况的关注和保护。
总结来说，刑事案件开庭不去的后果因案件性质、具体角色及缺席原因而异。因此，建议当事人或相关诉讼参与人在条件允许的情况下尽量亲自出席庭审，以维护自身合法权益并确保司法公正。同时，也应注意出庭作证的重要性和特殊情况的处理方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。