行政诉讼申请检查监督调解对原告是否有利，不能一概而论，需结合具体案情和调解情况来综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
调解对原告可能的有利之处
快速解决纠纷：
- 调解作为一种非诉讼的纠纷解决方式，通常比诉讼程序更为快捷。如果原告希望通过较快的途径解决行政争议，避免长时间的诉讼过程，那么申请检查监督调解可能是一个有利的选择。
- 例如，在一些简单的行政处罚案件中，通过调解，原告可能能够迅速与行政机关达成和解，从而节省时间和精力。
灵活性和自主性：
- 调解过程中，原告和行政机关可以在平等、自愿的基础上进行协商，达成双方都能接受的解决方案。这种灵活性和自主性使得原告能够根据自己的需求和利益来制定调解方案。
- 例如，原告可能希望行政机关撤销或变更某项行政行为，而行政机关可能同意在特定条件下满足原告的要求，通过调解，双方可以找到一个平衡点。
降低诉讼成本：
- 诉讼程序往往伴随着较高的诉讼成本，包括律师费、诉讼费、鉴定费等。而调解通常不需要支付这些费用，或者费用相对较低。
- 对于经济条件有限的原告来说，申请检查监督调解可能是一个更为经济的选择。
维护良好关系：
- 调解有助于缓解原告与行政机关之间的对立情绪，促进双方之间的沟通和理解。通过调解，原告和行政机关可能能够建立更为良好的关系，为未来的合作和交流打下基础。
- 例如，在一些涉及企业运营的行政案件中，通过调解，企业可能能够与行政机关建立更为紧密的合作关系，从而促进企业的长期发展。
调解对原告可能的不利之处
调解结果的不确定性：
- 调解结果取决于双方当事人的协商和妥协，因此具有不确定性。如果原告对调解结果不满意，或者行政机关在调解过程中提出不合理的要求，原告可能面临无法达到预期目标的风险。
- 例如，在一些复杂的行政案件中，双方可能难以就关键问题达成一致意见，导致调解失败。
可能放弃部分权利：
- 为了达成调解协议，原告可能需要放弃部分权利或利益。这些放弃的权利或利益可能是原告在诉讼中原本可以争取到的。
- 例如，原告可能原本希望获得更高的赔偿金额，但在调解过程中为了尽快解决纠纷而接受了较低的赔偿。
调解协议的执行问题：
- 调解协议的执行依赖于双方当事人的自觉履行。如果行政机关在调解协议签订后不履行或不完全履行协议内容，原告可能需要通过其他途径来维护自己的权益，这可能会增加原告的维权成本和时间成本。
- 例如，原告可能需要在调解协议签订后向法院申请强制执行，这可能需要支付额外的费用和时间。
建议
- 在申请检查监督调解前，原告应充分了解调解的利弊，并结合自己的案情和需求来做出决策。如果原告认为调解能够快速、经济地解决纠纷，并且愿意承担调解结果的不确定性，那么可以选择申请检查监督调解。
- 在调解过程中，原告应保持理性、冷静的态度，与行政机关进行充分的沟通和协商。同时，原告也可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
- 如果调解失败或原告对调解结果不满意，原告仍然有权通过诉讼途径来维护自己的权益。在这种情况下，原告应及时向法院提起诉讼，并准备好相关的证据和材料。
如有任何行政诉讼相关的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。