在营业场地撞死小孩的责任划分，需根据具体情况综合判断，主要涉及安全保障义务的履行情况、过错程度及因果关系等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、营业场地的安全保障义务

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。这意味着，营业场地作为公共场所，其经营者或管理者有义务确保场地内的安全，防止发生意外事故。

具体到本案：

1. 若营业场地存在安全隐患：如地面湿滑、障碍物未及时清理、安全警示标志不明显等，导致小孩撞上并死亡，那么营业场地的经营者或管理者可能因未尽到安全保障义务而承担主要或全部责任。

2. 若营业场地已尽到安全保障义务：如场地内设施完好、安全警示标志明显、有专人负责安全巡查等，但小孩因自身原因（如奔跑、打闹等）撞上固定物体导致死亡，那么营业场地的经营者或管理者可能不承担责任或承担次要责任。

二、过错程度及因果关系

在责任划分时，还需考虑各方的过错程度及因果关系。

1. 过错程度：

   • 若营业场地的经营者或管理者存在明显过错（如明知存在安全隐患而未采取措施），则其应承担较大责任。
   • 若小孩的监护人存在过错（如未尽到监护职责，让小孩在无人看护的情况下在场地内奔跑），则监护人也可能需承担一定责任。

2. 因果关系：

   • 需判断小孩的死亡与营业场地的安全隐患或经营者、管理者的行为之间是否存在直接因果关系。
   • 若存在直接因果关系，则营业场地的经营者或管理者应承担相应责任；若不存在直接因果关系或因果关系较弱，则其责任可能相应减轻或免除。

三、具体责任划分建议

1. 立即报警并保护现场：在发生此类事故后，应立即报警并保护现场，以便警方进行调查和取证。

2. 协商解决或诉讼：

   • 若双方对责任划分无异议，可协商解决赔偿事宜。
   • 若双方对责任划分存在争议，可通过诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行责任划分。

3. 寻求专业法律帮助：由于责任划分涉及复杂的法律问题和证据收集，建议双方在处理此类事故时寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到妥善维护。

最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，责任划分也需根据具体情况综合判断。因此，在处理此类事故时，务必保持冷静、理性，并寻求专业法律帮助以妥善解决问题。如果您有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。