结论：在甲方没有验收就进行打灰操作并出现质量问题的情况下，责任归属需根据具体情况来判断，可能涉及甲方、乙方（施工方）或双方共同责任。以下从不同角度进行分析：
合同条款的约定：
- 分析：首先，应查阅双方签订的合同中关于验收、施工、质量保证等条款的具体约定。如果合同中明确规定了甲方在打灰前必须进行验收，且验收合格后方可进行下一步施工，而甲方未履行验收程序即要求施工，导致质量问题出现，那么甲方可能需承担一定责任。反之，如果合同中未明确规定验收程序，或者规定乙方在施工前应自行确保质量，那么乙方可能需承担主要责任。
- 建议：仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务，以便准确判断责任归属。
施工过程中的质量控制：
- 分析：乙方作为施工方，有责任确保施工过程中的质量控制。即使甲方未进行验收，乙方也应按照施工规范和标准进行施工，确保工程质量。如果乙方在施工过程中存在疏忽或违规操作，导致质量问题出现，那么乙方应承担相应责任。
- 建议：乙方应加强施工过程中的质量控制，确保每一步施工都符合规范和标准，以减少质量问题的发生。
双方的行为与过错：
- 分析：在判断责任归属时，还需考虑双方的行为和过错程度。如果甲方未验收即要求施工，且乙方在施工过程中已尽到合理注意义务，但质量问题仍因甲方提供的材料或设计等问题导致，那么甲方可能需承担主要责任。反之，如果乙方在施工过程中存在明显过错，如使用不合格材料、违规操作等，导致质量问题出现，那么乙方应承担主要责任。
- 建议：在发生质量问题时，双方应积极沟通，共同分析原因，明确各自的责任和过错程度，以便合理解决纠纷。
法律后果与救济途径：
- 分析：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，因产品质量问题造成损害的，受害方有权要求责任方承担赔偿责任。在本案例中，如果质量问题导致甲方或第三方遭受损失，受害方有权要求责任方（可能是甲方或乙方）承担相应的赔偿责任。
- 建议：在发生质量问题时，双方应首先尝试通过协商解决纠纷。如果协商无果，受害方可以依法向人民法院提起诉讼，要求责任方承担赔偿责任。同时，双方也可以考虑通过仲裁等替代性纠纷解决方式来解决纠纷。
进一步思考：在实际操作中，为了避免类似纠纷的发生，双方应在合同中明确约定验收程序、施工规范、质量保证等条款，并加强施工过程中的质量控制和沟通协调。此外，双方还可以考虑在合同中约定争议解决方式，如仲裁或诉讼等，以便在发生纠纷时能够迅速、有效地解决问题。
总结：在甲方没有验收就进行打灰操作并出现质量问题的情况下，责任归属需根据合同条款、施工过程中的质量控制、双方的行为与过错以及法律后果与救济途径等多个角度进行综合判断。如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。