结论：后补借条约定利息对补条之前的利息是否有约束力，需分情况讨论，主要取决于后补借条的具体约定内容以及双方的真实意思表示。
分析：
后补借条明确约定补条前后的利息：
- 若后补借条中明确约定了补条前后的利息计算方式，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，那么该约定对双方均具有法律约束力。这意味着，补条前的利息将按照后补借条中的约定进行计算和支付。
后补借条仅约定补条后的利息：
- 若后补借条中仅约定了补条后的利息，而未对补条前的利息作出明确约定，那么补条前的利息将可能无法依据后补借条进行主张。在此情况下，补条前的利息可能需依据原借款时的约定或相关法律法规进行处理。若原借款时未约定利息，则可能无法主张补条前的利息；若原借款时有约定，但约定不明确或存在争议，则可能需通过协商、调解或诉讼等方式解决。
后补借条的效力及真实意思表示：
- 后补借条作为双方对借款事项的重新确认，其效力取决于双方的真实意思表示以及是否违反法律法规的强制性规定。若后补借条是双方自愿签订，且内容合法合规，那么该借条对双方均具有法律约束力。在判断后补借条的效力时，需综合考虑借条的签订背景、目的、内容以及双方的行为等因素。
法律建议：
- 明确约定：在签订后补借条时，建议双方明确约定补条前后的利息计算方式，以避免后续产生争议。
- 保留证据：在借款过程中，建议双方保留好相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等，以便在发生争议时能够证明自己的主张。
- 咨询专业律师：若双方对后补借条的效力或利息计算方式存在争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更准确的法律意见和解决方案。
可能法律后果：
- 若后补借条约定明确且合法合规，双方将按照约定履行义务，否则可能面临违约责任等法律后果。
- 若后补借条约定不明确或存在争议，双方可能需通过协商、调解或诉讼等方式解决争议，这将可能耗费双方的时间和精力，并可能产生额外的法律费用。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。