在民间借贷案件中，法院既不会单纯按借条，也不会单纯按保证书来裁判，而是会综合审查借条、保证书以及实际履行情况等证据，根据证据的证明力大小和法律关系来认定事实并作出判决。以下分情况详细说明：

1. 若借条和保证书内容一致，且无矛盾

• 法院会结合两者认定借款事实。借条是证明借贷关系成立的直接证据，保证书是借款人对还款义务的进一步确认或承诺。两者内容一致时，法院会将其作为互补证据，共同证明借款金额、利息、还款期限等关键事实。
• 例如：借条载明“甲借给乙10万元，月息2%，2023年12月31日前还清”，保证书载明“乙承诺于2023年12月31日前归还甲10万元及利息”。此时，法院会直接依据两者认定借款事实和还款义务。

2. 若借条和保证书内容存在矛盾（如金额、期限、利息等不一致）

• 法院会优先审查实际履行情况。若借款人已按保证书履行部分还款（如已还部分本金或利息），法院可能倾向于认定保证书是双方对原借贷关系的变更或补充，从而以保证书为准。
• 若未实际履行，法院会结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）判断哪份证据更符合客观事实。例如，若借条有转账记录佐证，而保证书无其他证据支持，法院可能更采信借条。
• 例如：借条载明“甲借给乙10万元，无利息”，但保证书载明“乙承诺支付甲利息2万元”。若乙未支付利息，且无其他证据证明双方约定了利息，法院可能认定借款为无息，保证书中关于利息的约定无效。

3. 若保证书是借款人单方出具，且无其他证据佐证

• 法院会严格审查保证书的真实性、合法性。若保证书是借款人自愿出具，且内容不违反法律强制性规定（如高利贷），法院会认可其效力；但若保证书存在胁迫、欺诈等情形，或内容显失公平（如利息过高），法院可能部分或全部不予采信。
• 例如：借款人因被威胁出具保证书，承诺“若不还款则支付高额违约金”。若借款人能提供证据证明胁迫存在，法院可能认定保证书无效。

4. 若保证书是对原借条的补充或变更（如延长还款期限、增加担保等）

• 法院会认定保证书构成新的合意。此时，保证书与借条共同构成完整的借贷法律关系，法院会结合两者认定权利义务。例如，原借条约定“2023年6月30日前还款”，保证书约定“还款期限延长至2023年12月31日”，法院会以延长后的期限为准。

总结建议

1. 保留所有证据：包括借条、保证书、转账记录、聊天记录等，以证明借款事实和还款约定。
2. 注意保证书的合法性：避免约定高利贷、暴力催收等违法内容，否则可能被法院认定无效。
3. 及时主张权利：若借款人未按约定还款，尽快通过法律途径（如起诉）维护权益，避免超过诉讼时效。

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为你详细分析。