结论：在主物抵押的情况下，从物是否随之抵押，需根据具体情况判断，但通常遵循“从物随主物”的原则。

分析说明：

1. 从物随主物原则的一般适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，主物转让的，从物随主物转让，但是当事人另有约定的除外。这一原则在抵押权领域同样适用，即主物抵押时，从物原则上也会随之抵押。这是因为从物在功能上通常与主物紧密相关，共同构成一个完整的经济单位或使用单位。

2. 当事人另有约定的情形：

   • 如果抵押合同中明确约定从物不随主物抵押，或者抵押人与抵押权人之间就从物的抵押问题达成了其他特别约定，那么这些约定将优先于“从物随主物”的原则适用。在这种情况下，从物不会因主物的抵押而自动成为抵押物。

3. 从物未随主物交付或登记的影响：

   • 即使主物已经抵押，但如果从物并未随主物一同交付给抵押权人，或者未在相关登记机构进行抵押登记，那么从物的抵押权可能无法有效设立。这是因为抵押权的设立通常需要满足一定的公示要件，如交付或登记，以确保抵押权的对抗第三人效力。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，抵押权人应仔细审查抵押合同，明确从物的抵押情况。如果希望从物也纳入抵押范围，应在合同中明确约定，并办理相应的交付或登记手续。同时，抵押人也应如实告知抵押权人从物的存在和状况，避免因隐瞒或虚假陈述而引发法律纠纷。

法律建议：

• 对于抵押权人而言，在接受主物抵押时，应同时关注从物的抵押情况，确保从物也纳入抵押范围，以充分保障自己的债权安全。
• 对于抵押人而言，应如实告知抵押权人从物的存在和状况，避免因隐瞒或虚假陈述而承担法律责任。
• 如果双方就从物的抵押问题存在争议或不明确之处，建议及时咨询专业律师，以明确各自的权利和义务。

可能后果：

• 如果从物未随主物抵押且未办理相应手续，抵押权人可能无法对从物行使抵押权，从而影响债权的实现。
• 如果抵押人隐瞒或虚假陈述从物的存在和状况，可能构成欺诈或违约行为，需要承担相应的法律责任。