结论：主物被抵押时，从物并不自动被抵押，但抵押权实现时，从物原则上需随主物一并处分，除非法律另有规定或当事人另有约定。以下从法律原理、具体规定及实务操作三个角度展开分析：

一、法律原理：从物独立性原则

从物是辅助主物发挥经济效用的附属物（如汽车与备用轮胎、房屋与附属车库），但二者在法律上仍为独立物。根据物权法基本原理，抵押权的效力仅及于抵押物本身，不及于与抵押物无关的其他财产。因此，主物抵押不会当然导致从物被抵押，二者需分别设立抵押权。

例外情形：若从物与主物在物理或经济上不可分割（如房屋与地基），可能被认定为法律上的“一物”，此时抵押权自然覆盖从物。但此类情形需结合具体案情判断，实践中较少见。

二、具体规定：抵押权实现时的从物处分规则

根据《民法典》第三百二十条：

主物转让的，从物随主物转让，但是当事人另有约定的除外。

该原则同样适用于抵押权实现场景：

1. 抵押权实现时，从物原则上需随主物一并处分（如拍卖、变卖），以保障抵押物经济价值的完整性。
2. 例外情形：若当事人明确约定从物不随主物抵押，或法律另有规定（如从物已单独抵押给第三人），则从物可排除在处分范围外。

实务案例：甲将房屋（主物）抵押给银行，同时约定车库（从物）不纳入抵押范围。后甲无力还款，银行仅能就房屋主张抵押权，车库需排除在外。

三、实务操作建议

1. 抵押合同明确约定：若希望从物随主物一并抵押，应在合同中明确列明从物范围（如“抵押物包括房屋及附属车库”），避免争议。
2. 办理从物抵押登记：为增强权利稳定性，可单独对从物办理抵押登记（如车库单独抵押），形成双重保障。
3. 注意从物权属：若从物为第三人所有（如承租人添附的设施），主物抵押权不及于该从物，需另行协商或诉讼解决。

总结：主物抵押不自动覆盖从物，但抵押权实现时从物通常需一并处分。建议通过合同约定和登记手续明确权利范围，以降低法律风险。如有具体案情，可进一步向我咨询。