结论：

1. 合法性角度：使用税务章签订合同在法律上不必然无效，但存在效力瑕疵风险，需结合具体情形判断。
   
2. 安全性角度：从合同履行和风险防控角度，不建议使用税务章签订合同，可能引发对方质疑或纠纷。
   

详细分析：

一、合法性：税务章能否用于签订合同？

根据《民法典》第490条，合同成立的核心是“当事人签名、盖章或按指印”，未明确限定必须使用公章或合同专用章。因此，税务章本身不直接导致合同无效，但需满足以下条件：

1. 公司授权：若公司明确授权使用税务章签订合同（如通过内部文件或口头授权），合同有效；
   
2. 对方接受：若合同相对方未对税务章提出异议，且实际履行合同，可视为双方认可其效力；
   
3. 不违反强制性规定：若合同内容不涉及需特定资质或审批的事项（如建设工程、金融业务等），税务章的使用通常不构成违法。
   

风险提示：

• 若公司未授权使用税务章，或对方事后以“盖章无效”为由拒不履行合同，可能引发纠纷；
  
• 税务章的主要用途是税务申报、发票开具等，若用于合同签订，可能被认定为“超越章的用途范围”，影响合同效力。
  

二、安全性：使用税务章签订合同的风险

1. 对方信任度降低：税务章非合同常用章，对方可能质疑公司诚意或合同真实性，增加谈判成本；
   
2. 举证困难：若发生纠纷，需证明公司授权使用税务章（如内部决议、授权书等），若证据不足，可能承担不利后果；
   
3. 管理风险：税务章通常由财务部门保管，若被滥用（如未经授权签订合同），可能引发内部管理纠纷或外部责任。
   

建议：

1. 优先使用公章或合同专用章：这是合同签订的常规做法，法律效力最明确，风险最低；
   
2. 若必须使用税务章：
   
   • 提前取得公司书面授权（如盖章授权书）；
     
   • 在合同中注明“税务章等同于公司公章效力”等条款；
     
   • 保留对方认可税务章的证据（如邮件、聊天记录等）。
     

如有具体合同或场景需要进一步分析，可直接向我咨询！