在此事故中，电动自行车驾驶者因自身多项违规行为导致事故并死亡，其自身需承担主要责任，但具体责任划分还需考虑对方是否存在过错。以下是对此问题的详细分析：

一、责任划分的基本原则

在交通事故中，责任划分通常遵循“过错原则”，即根据各方当事人的过错程度来确定其应承担的责任比例。过错包括故意和过失，过失又分为重大过失和一般过失。在此事故中，电动自行车驾驶者存在多项违规行为，包括没有后刹车（车辆不合格）、逆向行驶、不带头盔，这些行为均构成了重大过失。

二、电动自行车驾驶者的责任

1. 车辆不合格：电动自行车没有后刹车，属于车辆不合格。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶不合格车辆上路是违法行为，驾驶者需承担相应责任。
2. 逆向行驶：逆向行驶是严重的交通违法行为，极易引发交通事故。在此事故中，电动自行车驾驶者的逆向行驶行为是导致事故发生的重要原因之一。
3. 不带头盔：虽然不带头盔可能不会直接导致事故发生，但在事故发生时，不带头盔会加重驾驶者的受伤程度。不过，就责任划分而言，不带头盔主要影响的是驾驶者自身的损害赔偿比例，而非事故责任本身。但在此案例中，由于驾驶者已死亡，这一因素在责任划分上的直接影响可能相对较小，但仍可作为评估其过错程度的一个方面。

三、对方当事人的责任

在划分责任时，还需考虑对方当事人是否存在过错。例如，如果对方当事人存在超速、未注意观察路况等违法行为，也可能需承担一定责任。但在此问题描述中，并未提及对方当事人的具体行为，因此无法直接判断其责任。

四、责任划分的具体考量

1. 如果对方当事人无过错：那么电动自行车驾驶者需承担全部或主要责任。具体比例可能根据当地交通事故处理惯例和法官的自由裁量权来确定。
2. 如果对方当事人存在过错：那么责任划分将根据双方过错程度进行比例分配。例如，如果对方当事人存在轻微过错，而电动自行车驾驶者存在重大过错，那么驾驶者可能需承担70%或以上的责任。

五、法律建议

1. 对于电动自行车驾驶者的家属：如果认为对方当事人存在过错，应积极收集证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续处理中争取更有利的责任划分。
2. 对于对方当事人：如果认为自己无过错或过错较小，也应保留相关证据，以维护自己的合法权益。
3. 在处理此类事故时：建议双方尽量通过协商或调解解决争议，以减少诉讼成本和时间。如果协商或调解无果，再考虑通过法律途径解决。

在此需要强调的是，由于每个交通事故的具体情况都不同，因此责任划分也会因案而异。如果遇到类似问题，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供更准确的法律意见。