要求无息退还履约保证金，本身并不直接违反某一具体的法律规定，但其合理性与合法性需根据合同的具体条款以及相关法律法规来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果合同中明确规定了履约保证金的退还条件、方式和期限，并且这些条款是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，那么双方应当按照合同约定履行。若合同中并未规定退还时需支付利息，那么要求无息退还履约保证金就是符合合同约定的。
- 反之，如果合同中规定了退还时需支付一定利息，而一方却要求无息退还，这就可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
法律法规角度：
- 在没有具体合同条款规定的情况下，我们需要参考相关法律法规。一般来说，法律法规并不会直接规定履约保证金退还时是否需要支付利息，这通常取决于双方的约定。
- 但是，如果要求无息退还履约保证金的行为违反了法律、行政法规的强制性规定（比如，如果退还保证金的行为本身被法律禁止，或者退还方式违反了金融监管规定等），那么这种行为就是违法的。不过，在大多数情况下，要求无息退还履约保证金并不涉及此类违法情形。
公平原则角度：
- 即使合同中没有明确规定退还时需支付利息，我们也可以从公平原则的角度来考虑。如果一方因为另一方的违约行为而遭受了损失（比如，因为保证金被占用而失去了其他投资机会），那么要求无息退还可能对受损方不公平。在这种情况下，受损方可能会主张一定的利息补偿。
- 然而，这种主张是否成立，还需要根据具体情况和法律法规来判断。如果合同中没有约定利息，且受损方无法证明其因对方行为而遭受了实际损失，那么其主张利息补偿的要求可能不会被支持。
建议：
- 在签订合同时，双方应当明确约定履约保证金的退还条件、方式和期限，以及是否需要支付利息等条款，以避免后续纠纷。
- 如果发生纠纷，双方应当首先通过协商解决；协商不成的，可以寻求法律途径解决。在解决纠纷时，应当充分考虑合同约定、相关法律法规以及公平原则等因素。
如有任何具体疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。