复议机关在申请人没有提出异议的地方，原则上仍会进行审查，但审查的深度和重点可能会有所不同。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 复议机关的全面审查原则：

   • 根据行政复议法的相关规定，复议机关在受理行政复议申请后，有权对原行政行为的合法性、合理性进行全面审查。这种审查并不局限于申请人提出的异议点，而是涵盖整个行政行为的各个方面。
   • 复议机关的全面审查原则旨在确保行政行为的合法性和合理性，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护行政秩序的稳定。

2. 申请人未提出异议部分的审查重点：

   • 对于申请人未提出异议的部分，复议机关虽然仍会进行审查，但审查的重点可能会放在这些部分是否存在明显的违法或不合理之处。
   • 如果这些部分没有明显的违法或不合理之处，且不影响整个行政行为的合法性和合理性，复议机关可能不会对这些部分进行深入的审查。

3. 复议机关的审查方式：

   • 复议机关在审查时，可能会通过查阅案卷、听取双方意见、进行实地调查等方式，对原行政行为进行全面、客观的评估。
   • 在审查过程中，如果复议机关发现申请人未提出异议的部分存在违法或不合理之处，且这些部分对行政行为的合法性和合理性有重要影响，复议机关有权对这些部分进行深入的审查，并作出相应的复议决定。

4. 复议决定的作出：

   • 复议机关在审查结束后，会根据审查结果作出复议决定。如果复议机关认为原行政行为合法、合理，且申请人未提出异议的部分没有违法或不合理之处，复议机关可能会维持原行政行为。
   • 如果复议机关认为原行政行为存在违法或不合理之处，或者申请人未提出异议的部分存在违法或不合理之处且对行政行为的合法性和合理性有重要影响，复议机关可能会撤销、变更原行政行为或者确认原行政行为违法。

法律建议：

• 对于申请人而言，在提出行政复议申请时，应尽可能全面、准确地指出原行政行为中存在的问题和异议点，以便复议机关能够更准确地了解申请人的诉求，并进行有针对性的审查。
• 同时，申请人也应了解复议机关的全面审查原则，即使未对某些部分提出异议，复议机关仍可能对这些部分进行审查。因此，在申请行政复议前，申请人应对原行政行为进行全面、细致的分析和评估。

可能后果：

• 如果复议机关在审查过程中发现申请人未提出异议的部分存在违法或不合理之处，且这些部分对行政行为的合法性和合理性有重要影响，复议机关可能会作出对申请人不利的复议决定。
• 因此，申请人在提出行政复议申请时，应谨慎考虑并全面评估原行政行为，以避免因未提出异议的部分而遭受不利后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。