在行政官司中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但这一原则在行政诉讼中有其特殊性。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼中的举证责任分配原则
在行政诉讼中，举证责任并非完全由原告承担，而是根据案件的具体情况和法律规定进行分配。这主要是因为行政诉讼的特殊性，即被告通常是行政机关，其掌握着更多的行政资源和证据材料。
被告承担主要举证责任：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。这意味着，在行政诉讼中，被告需要证明其行政行为的合法性，包括事实依据和法律依据。
- 如果被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
原告承担部分举证责任：
- 原告在行政诉讼中也需要承担一定的举证责任，但主要是证明其起诉符合法定条件，如证明其与被诉行政行为有利害关系、证明起诉未超过法定期限等。
- 在特定情况下，如行政赔偿、补偿的案件中，原告也需要对行政行为造成的损害提供证据。但被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。
二、行政诉讼中举证责任的特殊性
行政诉讼中的举证责任分配原则与民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则有所不同。这主要是因为：
- 行政行为的公定力：行政行为一旦作出，即被推定为合法有效，除非有相反证据证明其违法。因此，被告需要承担证明其行政行为合法性的责任。
- 行政资源的优势：行政机关在作出行政行为时，通常掌握着更多的行政资源和证据材料，如调查笔录、现场勘验记录等。因此，由被告承担举证责任更符合公平原则。
- 保护公民、法人和其他组织的合法权益：在行政诉讼中，原告往往是行政行为的相对人或利害关系人，其可能缺乏足够的证据来证明行政行为的违法性。因此，由被告承担举证责任有助于保护原告的合法权益。
三、实际案例中的举证责任分配
在实际案例中，举证责任的分配会根据案件的具体情况和法律规定进行。例如：
- 如果原告起诉要求撤销行政机关作出的处罚决定，那么被告行政机关需要提供证据证明该处罚决定的合法性，包括违法事实的认定、处罚依据的适用等。
- 如果原告起诉要求行政机关履行法定职责而行政机关未履行，那么原告需要提供证据证明其曾向行政机关提出过申请且行政机关未履行法定职责。同时，行政机关也需要提供证据证明其已经履行了法定职责或者存在不履行的合法理由。
总结来说，在行政官司中，虽然遵循“谁主张，谁举证”的原则，但被告行政机关通常承担主要的举证责任。原告也需要承担一定的举证责任，但主要是证明其起诉符合法定条件或在特定情况下证明损害事实。如果您在行政诉讼中遇到举证责任分配的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。