在行政案件中，举证责任的规定较为特殊，不同于一般的“谁主张，谁举证”原则。下面我来详细解释一下：
被告（行政机关）的举证责任：
- 在行政诉讼中，通常实行举证责任倒置原则，即由被告（行政机关）对其作出的具体行政行为承担举证责任。这是因为行政机关在作出行政行为时，应当有充分的事实依据和法律依据，并遵循法定程序。因此，当行政行为被诉诸法院时，行政机关有责任证明其行为的合法性。
- 行政机关需要提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件，这些证据可以包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录等。
- 行政机关应当在收到起诉状副本之日起的法定期限内（通常为15日），向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。如果行政机关无正当理由逾期提供证据，则视为没有相应证据，可能面临败诉的风险。
原告（公民、法人或其他组织）的举证责任：
- 原告在提起行政诉讼时，需要提供符合起诉条件的相应的证据材料，以证明其与被告的具体行政行为之间存在法律上的利害关系，以及行政行为确实存在且对其权益产生了影响。这是原告初步的举证责任。
- 在某些特定情况下，如行政赔偿、补偿案件中，原告需要承担一定的举证责任。例如，在行政赔偿案件中，原告需要证明其因行政行为遭受了损失，并请求行政机关予以赔偿。
- 在诉讼过程中，如果原告提出了其在行政处理程序中没有提出的理由或者证据的，经人民法院准许，被告可以补充证据。但这并不意味着原告承担了主要的举证责任，而是对原告提出新理由或证据的一种回应机制。
综上所述，行政案件中的举证责任并非简单地由一方承担，而是根据具体情况和法律规定，由行政机关和原告分别承担不同的举证责任。如果你有更具体的行政案件问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。