在民事案件中，涉及到行政行为处理的证件，其举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，但具体举证责任分配可能因案件具体情况和法律条款而有所不同。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：谁主张，谁举证

   • 在民事诉讼中，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。这意味着，如果一方当事人主张某个行政行为处理的证件是真实、有效或具有某种法律效力的，那么该方当事人通常需要承担举证责任，提供相应的证据来支持其主张。

2. 行政行为合法性举证责任的特殊情况

   • 如果民事案件的争议焦点在于行政行为的合法性，且该行政行为与案件处理结果密切相关，那么根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政机关可能需要对其行政行为的合法性承担举证责任。这通常发生在行政诉讼中，但如果在民事诉讼中涉及到对行政行为合法性的审查，且该审查对案件结果有决定性影响，法院也可能要求行政机关提供相关证据。不过，在纯粹的民事案件中，这种情况相对较少见，且通常需要通过反诉或第三人参与等方式引入行政行为的合法性审查。
   • 具体到行政行为处理的证件，如果一方当事人主张该证件因行政行为违法而无效或应被撤销，且该主张对案件结果有实质性影响，那么该方当事人可能需要提供初步证据证明行政行为存在违法性，而行政机关（如果作为第三人参与诉讼）则可能需要进一步举证证明其行政行为的合法性。但这种情况下的举证责任分配并非绝对，需根据具体案情和法院的判断来确定。

3. 举证责任转移与倒置

   • 在某些特定情况下，举证责任可能会发生转移或倒置。例如，如果法律、法规或司法解释明确规定了在某种情况下应由对方承担举证责任，或者根据公平原则和诚实信用原则，法院认为应由对方承担举证责任时，举证责任可能会发生转移。然而，在民事案件中涉及到行政行为处理的证件时，这种情况相对罕见，且通常需要明确的法律依据或法院的特别判断。

4. 实务建议

   • 在民事案件中，如果涉及到行政行为处理的证件，当事人应首先明确自己的主张和争议焦点，并根据“谁主张，谁举证”的原则准备相应的证据。
   • 如果认为行政行为的合法性对案件结果有实质性影响，且难以自行获取相关证据时，可以考虑通过申请法院调取证据、要求行政机关作为第三人参与诉讼等方式来获取更多证据支持自己的主张。
   • 在整个诉讼过程中，应密切关注法院对举证责任分配的判断和要求，及时调整自己的诉讼策略和证据准备。

总结来说，在民事案件中涉及到行政行为处理的证件时，举证责任一般遵循“谁主张，谁举证”的原则。但具体举证责任分配可能因案件具体情况和法律条款而有所不同。因此，在处理此类案件时，建议当事人根据具体情况咨询专业律师以获取更准确的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。