在行政诉讼中，并不完全遵循“谁主张，谁举证”的原则，而是实行特定的举证责任分配规则，其中主要是由被告（行政机关）承担举证责任。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则与例外：

   • “谁主张，谁举证”是民事诉讼中的基本原则，意味着提出主张的一方需要承担证明其主张成立的责任。然而，在行政诉讼中，这一原则有所调整。行政诉讼的特殊性在于，它主要审查的是行政行为的合法性，而行政机关作为行政行为的作出者，通常具备更强的证据收集能力和专业知识，因此法律要求行政机关承担举证责任，以更有效地揭示案件事实，确保诉讼的公正性。

2. 行政诉讼中的举证责任分配：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”。这意味着在行政诉讼中，通常由被告（即行政机关）承担举证责任，证明其行政行为的合法性。如果被告不能提供充分的证据证明其行政行为的合法性，就可能面临败诉的风险。
   • 原告（即行政相对人）在行政诉讼中虽然不承担主要的举证责任，但在某些情况下，也需要提供一定的证据来支持其诉讼请求。例如，原告可能需要证明其符合起诉条件，或者在某些特定情况下，需要提供证据证明被告的行政行为对其造成了损害。然而，这些举证责任通常是辅助性的，且相对于被告的举证责任而言较轻。

3. “举证责任倒置”原则的适用：

   • 在行政诉讼中，有时会出现“举证责任倒置”的情况。这通常发生在特定类型的案件中，如环境污染引起的损害赔偿诉讼等。由于这些案件的特殊性（如因果关系的复杂性、损害结果的潜伏性等），原告往往难以直接证明损害事实与被告行为之间的因果关系。因此，法律为了保护受害者的合法权益，规定了由被告承担证明其行为与损害结果之间不存在因果关系的责任。

4. 实际应用与指导意义：

   • 在行政诉讼实践中，举证责任倒置的规则对于保护公民的合法权益、防止行政机关滥用权力具有重要意义。它确保了诉讼的公正性和合理性，同时也促使行政机关更加严格地遵循法定程序，充分收集证据，以确保行政行为的合法性。对于相对人来说，这一规则减轻了其举证负担，使其能够更有效地维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 在行政诉讼中，举证责任主要由被告（行政机关）承担，原告只需提供符合起诉条件的相应证据材料。
• 如果您面临行政诉讼问题，特别是涉及举证责任分配的问题，建议您详细了解相关法律法规和司法实践，以便更好地维护自己的合法权益。
• 有任何行政诉讼方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。