私下打电话给庭长本身并不直接构成违法，但具体是否违法需结合电话内容、目的及行为方式综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 电话内容与目的的合法性

• 合法沟通：若电话内容仅涉及正常案件咨询、程序性询问（如询问开庭时间、提交材料要求等），且未涉及不当利益输送、干扰司法公正等行为，则属于合法沟通范畴，不构成违法。
• 非法干预：若电话中试图通过威胁、利诱、贿赂等方式影响庭长对案件的裁判，或泄露案件秘密、干扰正常司法程序，则可能涉嫌《刑法》中的“妨害作证罪”“行贿罪”或《法官法》中的“干扰司法活动”等违法行为。

2. 行为方式的合规性

• 正常联系渠道：若通过法院公开电话、办公电话等正规渠道联系庭长，且未违反法院关于联系法官的规定（如禁止私下接触、非工作时间联系等），则行为合规。
• 不当联系方式：若通过非公开渠道（如私人手机、社交软件）频繁联系庭长，或采取跟踪、骚扰等方式，可能涉嫌违反《治安管理处罚法》中的“干扰他人正常生活”条款，甚至构成“寻衅滋事”。

3. 特殊情境下的法律风险

• 案件当事人或代理人：若你是案件当事人或代理人，私下联系庭长可能被视为“试图影响司法公正”，即使未直接提及案件，也可能引发利益冲突嫌疑，违反《律师法》或《法官职业道德基本准则》中关于“避免不当影响”的规定。
• 非案件相关人员：若与案件无关，单纯因私人事务联系庭长，一般不涉及违法，但需注意避免过度打扰或泄露他人隐私。

4. 法律后果与建议

• 违法后果：若行为被认定为违法，可能面临行政处罚（如罚款、拘留）、刑事处罚（如有期徒刑、罚金）或职业纪律处分（如吊销律师证、法官纪律处分）。
• 合规建议：
  1. 优先通过正规渠道联系：如法院官网公布的电话、邮箱或书面材料提交。
  2. 避免私下接触：除非因紧急程序性事项且经法院许可，否则不要直接联系庭长个人。
  3. 保留沟通记录：若必须联系，建议通过书面形式（如邮件）并留存证据，避免口头沟通引发争议。

总结：私下打电话给庭长是否违法，需结合具体情境判断。若为正常程序性沟通且方式合规，则不违法；若涉及不当目的或方式，则可能触犯法律。如有疑问，可直接向我咨询具体场景下的法律风险。