法官经常打电话给对方律师，并不直接构成违法，但需视具体情况判断其合规性与合理性。以下从不同角度进行分析：

1. 合规性角度

• 正常沟通不违法：法官在案件审理过程中，为了解案情、推进程序或澄清事实，有权与双方律师进行沟通。这种沟通是司法程序的一部分，只要内容合法、程序正当，不涉及利益输送或偏袒，就不构成违法。
• 潜在违规情形：如果法官与律师的沟通超出正常范围，例如私下会见、泄露案情秘密、接受不当利益或对一方律师进行不当指导，则可能违反《法官法》、《法官职业道德基本准则》等规定，甚至涉嫌职务违法或犯罪。

2. 合理性角度

• 沟通频率与必要性：法官与律师的沟通应基于案件需要，频率应合理。如果法官频繁联系对方律师，且无明确合理事由（如紧急程序事项、证据交换等），可能引发对司法公正性的质疑。
• 对当事人权益的影响：若法官的沟通导致一方当事人认为其权益受到不公平对待（如信息泄露、程序拖延等），即使不直接违法，也可能构成程序瑕疵，影响案件公正性。

3. 法律后果与救济途径

• 当事人权利：若当事人认为法官与律师的沟通存在不当行为，可通过以下途径救济：
  1. 向法院反映：向案件承办法官的上级或法院监察部门提出书面异议，要求调查核实。
  2. 申请回避：若认为法官存在偏袒或不当行为，可依法申请其回避。
  3. 上诉或申诉：对判决结果不服的，可通过上诉或申诉程序主张权利。
• 法官责任：若查实法官存在违法违规行为，可能面临内部纪律处分（如警告、记过、撤职等），甚至追究刑事责任（如受贿罪、滥用职权罪等）。

4. 实务建议

• 保留证据：当事人若怀疑法官与律师沟通不当，应保留相关证据（如通话记录、短信、邮件等），以便后续维权。
• 咨询专业律师：针对具体案件，建议当事人及时咨询专业律师，评估沟通行为的合规性及对案件的影响，制定应对策略。

总结：法官与律师的正常沟通是司法程序的必要环节，但需严格遵守法律和职业道德规范。若沟通行为超出合理范围或涉嫌违规，当事人有权通过合法途径维护自身权益。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询，我将结合案情提供专业分析。