政府部门提交的函件不可以不质证直接采用。在司法程序中，质证是一个至关重要的环节，它确保了所有证据的真实性和合法性得到充分的审查和辩论。以下是对这一问题的详细分析：

一、质证的重要性

质证是法庭审理过程中的一个关键步骤，它允许当事人对对方提出的证据进行质疑、反驳和辩论。通过质证，法庭可以更全面地了解证据的真实性、合法性和关联性，从而作出更公正的裁决。政府部门提交的函件，作为证据的一种，同样需要经过质证程序，以确保其内容的真实性和合法性。

二、政府部门函件作为证据的特殊性

虽然政府部门提交的函件可能具有一定的权威性和公信力，但这并不意味着它们可以免受质证。政府部门在出具函件时，也可能存在错误、疏忽或不当行为。因此，对政府部门提交的函件进行质证，是保障司法公正和当事人合法权益的必要措施。

三、不质证直接采用政府部门函件的后果

如果法庭不经过质证程序就直接采用政府部门提交的函件作为证据，可能会导致以下后果：

1. 损害司法公正：质证是确保司法公正的重要环节。不质证直接采用证据，可能使法庭无法全面了解证据的真实性和合法性，从而作出不公正的裁决。
2. 侵犯当事人权益：当事人有权对对方提出的证据进行质证和反驳。不质证直接采用证据，可能剥夺了当事人的这一权利，导致其合法权益受到侵害。
3. 影响案件质量：质证有助于法庭更准确地认定事实和适用法律。不质证直接采用证据，可能使案件事实认定不清、法律适用错误，从而影响案件质量。

四、实际操作中的建议

在实际操作中，如果政府部门提交了函件作为证据，法庭应当按照法定程序组织质证。当事人也有权对函件的内容提出质疑和反驳，并可以要求政府部门提供相关的证明材料或解释说明。如果法庭认为函件的内容存在疑问或需要进一步核实，还可以要求政府部门出庭作证或提供其他证据予以佐证。

如有任何关于司法行政或政府信息公开方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。