结论前置：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，以下情形不得适用简易程序进行审理：

1. 起诉时被告下落不明：

   • 法律解释：当被告无法联系或下落不明时，法院无法直接送达诉讼文书，通常需要公告送达。公告送达耗时较长，与简易程序简便快捷的特点不符。
   • 举例：如甲起诉乙要求归还借款，但乙已离家出走、不知去向，此时案件不得适用简易程序。

2. 发回重审的案件：

   • 法律解释：发回重审的案件往往已经过了一次或多次审理，可能存在事实认定不清、程序违法等复杂问题。为保证案件的审判质量和公正性，需要更为严谨、细致的审理过程，不宜再适用简易程序。
   • 举例：如一审判决因程序错误被二审法院发回重审，重审时就应适用普通程序。

3. 当事人一方或双方人数众多的案件：

   • 法律解释：共同诉讼中，若一方或双方当事人人数众多，意味着案件涉及的主体多、法律关系复杂，各方的利益诉求也可能各不相同。为保障各方的诉讼权利，确保案件得到全面、细致的审理，这类案件同样不适宜适用简易程序。
   • 举例：涉及众多业主起诉开发商的商品房买卖合同纠纷案件。

4. 适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序的案件：

   • 法律解释：这些案件属于非诉讼案件或通过特定程序进行审理的案件，其审理程序和规则与普通诉讼案件有所不同。简易程序是专门用于审理简单民事案件的一种独立的第一审诉讼程序，因此这些案件不得适用简易程序。
   • 举例：审判监督程序案件，因涉及对已经生效裁判的再审，必须进行全面审查，更不宜适用简易程序。

5. 涉及国家利益、社会公共利益的案件：

   • 法律解释：此类案件影响范围广、关注度高，涉及到不特定多数人的利益。为确保案件得到公正、合法的审理，维护国家和社会公共利益，这类案件必须谨慎、全面地进行审理，简易程序难以满足这样的要求。
   • 举例：环境污染等损害社会公共利益的民事公益诉讼案件。

6. 第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的案件：

   • 法律解释：第三人参加诉讼请求改变或撤销原生效法律文书，意味着需要对原生效裁判进行审查。这通常涉及复杂的法律关系和审理程序，不符合简易程序的适用条件。
   • 举例：第三人发现原生效判决损害其合法权益而提起撤销之诉的案件。

7. 法院认为不宜适用简易程序的案件：

   • 法律解释：这是一个兜底条款，赋予法院根据案件具体情况进行判断的权力。法院会根据案件事实、法律关系的复杂程度、争议焦点等综合因素，决定是否不宜适用简易程序。
   • 举例：案件事实疑难复杂、证据繁多、法律适用存在重大争议等情形。

法律背景与建议： 简易程序的设计初衷是在保障司法公正的前提下，通过简化流程、缩短审理周期，提高司法效率。然而，并非所有案件都适合适用简易程序。对于上述明确不适用的案件类型，法院应依法适用普通程序或其他特定程序进行审理，以确保案件的公正、合法和高效解决。

后续行动建议： 如果您在民事诉讼中遇到相关问题，不确定是否适用简易程序，或者对简易程序的具体适用条件有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律解释和专业的法律建议。