在民事诉讼中，公告送达的情形通常意味着不适用简易程序，这主要基于起诉时被告下落不明的情况。除此之外，还有其他不适用简易程序的法定情形，具体如下：

1. 起诉时被告下落不明：

   • 当起诉时被告下落不明，法院无法直接送达诉讼文书，需要采用公告送达的方式。公告送达耗时较长（一次公告需六十天），而简易程序的审限为三个月且不得延长，因此这类案件不适合用简易程序审理。例如，甲起诉乙要求归还借款，但乙已离家出走、不知去向，此时即应适用普通程序而非简易程序。

2. 发回重审的案件：

   • 发回重审的案件往往已经过了一次或多次审理，可能存在事实认定不清、程序违法等复杂问题。为保证案件的审判质量和公正性，这类案件需要更为严谨、细致的审理过程，不宜再适用简易程序。如一审判决因程序错误被二审法院发回重审，重审时就应适用普通程序。

3. 当事人一方或双方人数众多的案件：

   • 在共同诉讼中，若一方或双方当事人人数众多，意味着案件涉及的主体多、法律关系复杂，各方的利益诉求也可能各不相同。为保障各方的诉讼权利，确保案件得到全面、细致的审理，这类案件同样不适宜适用简易程序。例如，涉及众多业主起诉开发商的商品房买卖合同纠纷案件。

4. 适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序及企业法人破产还债程序的案件：

   • 这些案件属于非诉讼案件或通过特定程序进行审理的案件，其审理程序和规则与普通诉讼案件有所不同。而简易程序是专门用于审理简单民事案件的一种独立的第一审诉讼程序，因此这些案件不得适用简易程序。特别是审判监督程序案件，因涉及对已经生效裁判的再审，必须进行全面审查，更不宜适用简易程序。

5. 涉及国家利益、社会公共利益的案件：

   • 此类案件影响范围广、关注度高，涉及到不特定多数人的利益。为确保案件得到公正、合法的审理，维护国家和社会公共利益，这类案件必须谨慎、全面地进行审理，简易程序难以满足这样的要求。

6. 其他不宜适用简易程序的情形：

   • 除了上述明确列举的情形外，还存在其他一些不宜适用简易程序的情形。例如，案件事实复杂、争议较大，或者需要评估、鉴定等，这些情形都可能导致简易程序无法充分保障当事人的诉讼权利，因此也不宜适用简易程序。

法律背景与建议：

• 简易程序旨在提高审判效率，快速解决事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。然而，并非所有案件都适合适用简易程序。法院在受理案件时，会严格审查案件情况，准确判断是否适用简易程序。
• 对于当事人而言，了解不适用简易程序的情形有助于更好地维护自身合法权益。如果案件涉及复杂事实、重大争议或涉及国家利益、社会公共利益等，当事人可以主动向法院提出不适用简易程序的申请，以确保案件得到公正、全面的审理。

可能产生的法律后果：

• 如果错误地适用了简易程序，可能会导致案件审理不充分、当事人诉讼权利得不到保障等后果。在极端情况下，甚至可能引发再审或上诉等程序，增加当事人的诉讼成本和时间成本。
• 因此，法院和当事人都应严格遵守法律规定，确保案件适用正确的审判程序。