结论：行政赔偿超过两年不立案，并不意味着完全丧失法律程序救济途径，但具体能否继续寻求法律救济，需根据具体情况判断。

分析：

1. 诉讼时效问题：

   • 根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。
   • 若超过两年时效期间，原则上赔偿义务机关将不再受理赔偿请求，但这并不意味着赔偿请求人完全丧失法律救济途径。

2. 特殊情况下的法律救济：

   • 时效中断与中止：在特定情况下，如赔偿请求人因不可抗力或其他障碍不能行使请求权，时效可能中止；若赔偿请求人向赔偿义务机关提出赔偿请求，或赔偿义务机关作出相关决定，时效可能中断并重新计算。
   • 其他法律途径：若行政赔偿请求因超过时效而无法通过行政赔偿程序解决，赔偿请求人仍可考虑通过其他法律途径寻求救济，如提起行政诉讼（若符合行政诉讼的受理条件，如针对具体行政行为的合法性提起诉讼）或民事诉讼（若存在民事侵权行为）。但需注意，这些途径的适用条件和诉讼时效可能有所不同。

3. 实际操作建议：

   • 及时咨询：若行政赔偿请求已超过两年时效，建议赔偿请求人及时咨询专业律师，了解具体案件情况下是否仍有可能通过法律途径寻求救济。
   • 收集证据：无论选择何种法律途径，收集并保存相关证据都是至关重要的。证据可能包括行政行为的相关文件、损失证明、证人证言等。
   • 考虑和解或调解：在某些情况下，通过和解或调解方式解决争议可能更为高效和经济。赔偿请求人可以与赔偿义务机关或相关责任方进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。

法律后果与风险提示：

• 若超过时效且无法通过其他法律途径寻求救济，赔偿请求人可能面临无法获得赔偿的风险。
• 在选择法律途径时，需充分考虑各种途径的适用条件、诉讼时效、成本效益等因素，以做出明智的决策。

进一步思考：

• 赔偿请求人应加强对行政赔偿相关法律法规的了解，以便在权益受到侵害时能够及时、有效地寻求法律救济。
• 政府和相关机构也应加强对行政赔偿制度的宣传和普及，提高公众对行政赔偿的认识和了解，促进法治社会的建设。

如有任何关于行政赔偿或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。