债权人一般不能直接代位撤销债务人受相对人欺诈的合同，但在特定条件下，债权人可以通过行使撤销权来维护自身权益，不过这并非严格意义上的“代位撤销”。以下从不同角度为你详细分析：

债权人撤销权的基本规定

根据《中华人民共和国民法典》第五百三十八条至第五百四十二条的规定，债权人撤销权是指当债务人实施了有害于债权人债权实现的行为时，债权人有权请求人民法院撤销债务人的该行为。这里的有害行为通常包括债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，以及以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，且债务人的相对人知道或者应当知道该情形的。

债务人受欺诈签订合同的情况

如果债务人是因为受到相对人的欺诈而签订了合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这种情况下，撤销权的行使主体是受欺诈的债务人本人，而不是债权人。

债权人能否“代位撤销”的分析

1. 直接代位撤销的不可行性
   • 从法律规定的主体来看，债权人撤销权和因欺诈而撤销合同的权利，其行使主体都是特定的。债权人撤销权是针对债务人损害债权人债权的行为，由债权人行使；而因欺诈撤销合同的权利是赋予受欺诈的债务人，以保护其意思表示的真实性。所以，债权人不能直接代替债务人去撤销其因受欺诈而签订的合同。
2. 通过债权人撤销权间接维护权益的可能性
   • 如果债务人因受欺诈签订合同后，实施了有害于债权人债权实现的行为，例如债务人将因受欺诈合同而获得的财产无偿转让给第三人，或者以明显不合理的低价转让等，影响了债权人的债权实现，此时债权人可以依据债权人撤销权的相关规定，请求人民法院撤销债务人的这些行为。但这并不是对债务人受欺诈合同的直接撤销，而是对债务人后续损害债权人债权行为的撤销。

举例说明

假设甲是债权人，乙是债务人，丙是欺诈乙签订合同的相对人。乙因受丙的欺诈与丙签订了一份买卖合同，按照合同约定乙需要支付高额价款购买丙的低质量货物。之后，乙为了逃避债务，将自己名下的一套房产无偿转让给了丁。在这种情况下，甲不能直接撤销乙和丙之间因欺诈签订的买卖合同，但甲可以依据债权人撤销权的规定，请求人民法院撤销乙将房产无偿转让给丁的行为，以保障自己的债权能够得到实现。

法律建议

如果你作为债权人遇到类似情况，首先要收集债务人实施有害于你债权实现行为的相关证据，例如债务人转让财产的合同、转账记录等。然后及时向人民法院提起诉讼，行使债权人撤销权。在诉讼过程中，要注意诉讼时效的问题，根据法律规定，债权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。

如果你在处理这类合同纠纷和债务债权问题过程中还有其他疑问，可以直接向我咨询。