针对乙方咨询人才被甲方挖掘的情况，这主要涉及到合同违约与竞业限制的问题，以下是从不同角度给出的法律分析和建议：

1. 合同违约角度：

   • 核心前提：首先，需要查看乙方与咨询人才之间签订的合同中，是否有关于禁止人才被其他方（特别是甲方）挖掘的明确条款，即竞业限制或类似条款。
   • 法律分析：如果合同中有此类条款，且甲方确实通过不正当手段（如直接联系、提供更高待遇等）挖掘了乙方的人才，那么甲方可能构成了对乙方合同的违约。乙方有权依据合同条款要求甲方承担违约责任，包括但不限于赔偿损失、支付违约金等。
   • 建议：乙方应首先审查合同条款，确认是否存在有效的竞业限制或类似条款。如果存在，且甲方确实违约，乙方可以与甲方协商解决，协商不成时，可以向法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。

2. 竞业限制角度（若合同无直接条款，但涉及商业秘密或核心技术）：

   • 核心前提：即使合同中没有直接禁止人才被挖掘的条款，但如果咨询人才掌握乙方的商业秘密或核心技术，且这些信息对乙方的业务至关重要，那么乙方的利益可能受到损害。
   • 法律分析：根据《反不正当竞争法》等相关法律法规，如果甲方通过不正当手段获取并使用了乙方的商业秘密或核心技术，可能构成不正当竞争行为。乙方有权要求甲方停止侵权行为，并赔偿因此造成的损失。
   • 建议：乙方应收集证据证明甲方的不正当竞争行为，如人才流动前后的工作交接记录、甲方使用乙方商业秘密或核心技术的证据等。然后，乙方可以与甲方协商解决，或向相关行政部门投诉，甚至向法院提起诉讼。

3. 人才流动与合同解除角度：

   • 核心前提：如果咨询人才是自愿离职，且没有违反与乙方的合同条款（如提前通知、完成工作交接等），那么人才流动本身并不构成违法。
   • 法律分析：在这种情况下，乙方虽然可能面临人才流失的损失，但无法直接追究甲方的法律责任。然而，如果乙方能够证明甲方在人才流动过程中存在诱导、胁迫等不正当手段，那么可能仍然可以追究甲方的责任。
   • 建议：乙方应加强与人才的沟通，了解离职的真实原因。如果怀疑甲方存在不正当手段，应收集相关证据，并考虑通过法律途径维护自身权益。同时，乙方也应反思自身在人才管理、薪酬福利等方面是否存在不足，以吸引和留住人才。

总结与进一步行动建议：

• 乙方应首先审查与咨询人才签订的合同，确认是否存在有效的竞业限制或类似条款。
• 如果存在违约行为或不正当竞争行为，乙方应收集证据，并与甲方协商解决或向法院提起诉讼。
• 如果人才流动是自愿的，且没有违反合同条款，乙方应反思自身管理问题，并考虑采取措施吸引和留住人才。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。