我国不实行累加徒刑制，主要是基于以下几个方面的考虑：

1. 法律体系与刑罚目的的契合性：

   • 我国的法律体系强调刑罚的个别化与教育改造功能。累加徒刑制，即将多个刑期简单相加，可能忽视了犯罪人的个体差异、犯罪情节的轻重以及社会危害性的大小。我国刑法更注重根据犯罪人的具体情况，如犯罪动机、手段、后果以及悔罪表现等，来综合确定刑罚的种类和期限，以实现刑罚的个别化和教育改造的目的。
   • 累加徒刑制可能导致刑罚过重，尤其是对于多次犯罪但情节相对较轻的犯罪人，简单累加刑期可能不符合罪责刑相适应的原则。我国刑法通过数罪并罚制度，既考虑了犯罪人的多次犯罪行为，又避免了刑罚的过度累加，体现了刑罚的公正性和合理性。

2. 数罪并罚制度的完善性：

   • 我国刑法已经建立了完善的数罪并罚制度。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。这一制度既考虑了犯罪人犯有多罪的事实，又通过限制加重的原则，避免了刑罚的过度累加，实现了刑罚的适度性和公正性。
   • 数罪并罚制度还体现了我国刑法对犯罪人的人道关怀。通过综合考虑犯罪人的犯罪情节、社会危害性以及悔罪表现等因素，决定执行的刑期，既惩罚了犯罪，又给予了犯罪人改过自新的机会。

3. 司法实践的可行性与效率性：

   • 累加徒刑制在司法实践中可能面临操作上的困难。例如，对于多次犯罪但刑期较短的情况，简单累加可能导致刑期过长，难以执行；而对于多次犯罪且刑期较长的情况，累加则可能使刑期变得过于庞大，不利于司法资源的合理配置。
   • 我国刑法通过数罪并罚制度，为司法实践提供了明确的操作指南。法官可以根据犯罪人的具体情况，结合数罪并罚的原则，合理确定执行的刑期，既保证了刑罚的公正性，又提高了司法效率。

4. 国际趋势与比较法的考量：

   • 从国际趋势来看，许多国家都采用了数罪并罚制度而非累加徒刑制。这一制度在国际上得到了广泛的认可和应用，体现了刑罚的普遍性和一致性。
   • 通过比较法的研究，我们可以发现累加徒刑制可能存在一些弊端，如刑罚过重、操作困难等。而我国刑法采用的数罪并罚制度，则更好地平衡了刑罚的公正性、合理性和效率性。

总结来说，我国不实行累加徒刑制，是基于法律体系与刑罚目的的契合性、数罪并罚制度的完善性、司法实践的可行性与效率性以及国际趋势与比较法的考量等多方面的因素。这一制度设计既体现了我国刑法的公正性和合理性，又符合司法实践的需要和国际趋势的发展。如果您在刑事案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。