我国不主张严刑峻法，这一立场基于多方面的考量，以下是几个核心原因：

1. 法治理念与人文关怀：

   • 我国法律体系秉承“宽严相济”的刑事政策，既强调对犯罪的严厉打击，也注重对人权的保护和尊重。严刑峻法可能过度强调惩罚，而忽视了对犯罪人的教育、改造和回归社会的可能性。
   • 人文关怀是现代法治的重要组成部分，它要求法律在维护社会秩序的同时，也要关注人的尊严和价值。严刑峻法可能违背这一原则，导致法律失去其应有的温度和人文关怀。

2. 法律效果与社会效果相统一：

   • 严刑峻法虽然可能在短期内对犯罪产生震慑作用，但长期来看，过度严厉的刑罚可能导致犯罪人产生逆反心理，甚至引发更多的社会问题。
   • 我国法律追求的是法律效果与社会效果的统一，即既要依法惩治犯罪，又要考虑社会稳定和和谐发展。因此，不主张严刑峻法，而是寻求更为合理、有效的刑罚制度。

3. 国际趋势与法治经验：

   • 从国际趋势来看，越来越多的国家开始倡导人道主义和人权保护，对刑罚制度进行改革，以减少死刑和长期监禁等严厉刑罚的适用。
   • 我国在借鉴国际法治经验的同时，也结合本国国情，不断探索和完善符合自身特点的刑罚制度。这一过程中，不主张严刑峻法，而是注重刑罚的适度性和有效性。

4. 法律体系的整体协调：

   • 我国法律体系是一个整体，各个法律部门之间相互关联、相互制约。严刑峻法可能会破坏法律体系的整体协调性和平衡性，导致法律适用上的混乱和不安定。
   • 因此，为了维护法律体系的整体稳定和协调发展，我国不主张严刑峻法，而是强调法律的统一性和协调性。

综上所述，我国不主张严刑峻法是基于法治理念、人文关怀、法律效果与社会效果相统一、国际趋势与法治经验以及法律体系的整体协调等多方面的考量。这一立场体现了我国法律体系的成熟和完善，也符合现代法治的发展趋势。