生效行政判决可以作为刑事诉讼中的证据使用，但需满足一定条件并遵循特定规则。以下从不同角度对此问题进行详细分析：

1. 证据资格与种类：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。生效行政判决作为书证的一种，如果其内容与刑事案件事实相关，且真实、合法，那么它具备作为刑事诉讼证据的资格。

2. 证据的关联性：

   • 生效行政判决与刑事诉讼案件事实之间必须存在关联性。即该判决所认定的事实或法律结论，必须与刑事案件中的待证事实有直接或间接的联系，能够为刑事案件的定罪量刑提供证明作用。例如，如果行政判决认定了某人的违法行为，而该行为同时构成刑事犯罪，那么该行政判决就可以作为刑事诉讼中证明该人违法行为的证据。

3. 证据的合法性：

   • 生效行政判决作为证据使用，必须确保其合法性。这包括判决本身的合法性，即判决是由有管辖权的法院依法作出，且程序合法；以及证据收集的合法性，即该判决作为证据被引入刑事诉讼的过程必须符合法律规定，没有侵犯任何人的合法权益。

4. 证据的证明力：

   • 生效行政判决的证明力并非绝对。虽然它具有一定的权威性，但在刑事诉讼中，其证明力仍需根据具体情况进行评估。法院会综合考虑其他证据，如物证、证人证言等，来形成对案件事实的完整认识。如果行政判决与其他证据存在矛盾或不一致之处，法院将根据证据规则进行判断和取舍。

5. 特殊情况下的处理：

   • 在某些特殊情况下，如行政判决涉及国家秘密、个人隐私或商业秘密等，可能需要经过特定的程序或获得相关部门的许可后，才能作为刑事诉讼的证据使用。此外，如果行政判决存在错误或已被撤销，那么它自然不能作为刑事诉讼的有效证据。

法律建议：

• 在刑事诉讼中，如果打算使用生效行政判决作为证据，应确保该判决与案件事实具有关联性，且收集过程合法。
• 同时，应准备好其他相关证据，以形成完整的证据链，提高证明力。
• 如果对行政判决的合法性或证明力有疑问，建议及时咨询专业律师，以便进行更深入的分析和评估。

可能法律后果：

• 如果生效行政判决被错误地作为刑事诉讼的证据使用，且该错误导致了错误的定罪或量刑，那么相关责任人员可能会承担法律责任。
• 因此，在使用生效行政判决作为证据时，必须谨慎对待，确保符合法律规定和证据规则。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。